weber2654 wrote:
沒錯，經營權與合併不...(恕刪)
國泰併世華
富邦併北銀
你是台新的老闆你急不急？
舉世皆知台新金其實就是想把彰銀合併，過去先後提出4次併購條件，但坦白說，台新金私心過重，只想以低廉價格吃下彰銀，這不僅是A股東而已，也是A全體納稅人，因此也一直未能成功，而且時機可說已不再有。
進一步看，台新金就算拿回經營權，董事會強渡關山過了合併決議，出的價格與條件又差，然後呢？過得了股東會嗎？以目前的彰銀股權結構看，官股占近3成，加上李世聰的近1成，不可能投贊成票，如再加上外資與其它小股東，只占22.5%的台新金想在彰銀股東會中得到多數股權支持通過合併案，難如登天。
=================
看媒體的分析,雙方沒法善了
pqaf wrote:
風評舉世皆知台新金...(恕刪)
不必再對台新彰銀案做太多聯想，只要政府說不准就不准了；即使擁有50%以上的股權。
跳出台新彰銀這些名詞，來看公司經營，股東等事宜：
1. 有人說是低價偷吃：現在任何人可以以17元多去買到彰銀股票。市場長期會決定壹家上市公司的價值。不要只說資產有多少，還有負債，負債媒體人就少提了。
2. 單壹法人或個人持有22%是多是少？可以去查台灣上市公司大股東的持股比率，董事持股比率或家族持股比率，再論持股是多是少。
3. 小股東不見得支持那壹方，有些人只為了贈品就把委託書賣了。不然，多數的股東會是開不成的。所以我的看法是沒有人在維護小股東權益，而是在維持員工福利。再說，公司就是比股權多少，我們只有幾張股票的人要說話大聲，那會成笑話。
政府除非籌錢買回（對方也同意），或者就開放各方增加持股，不要把事情卡在中間。現若法院定案那方有經營權，那政府還得想辦法去合乎判決。
政府此案懸而不進，公股銀行策略20年原地踏步，我的看法只是在規避責任而已。
多數研究此案的人，希望政府遵守當初承諾，不在於民股會經營的比公股好；而是希望政府誠信，免得大家看不起。
巴拿馬背信，公股銀行應確保債權
內文搜尋
從 APP 打開
X