核四 VS 風力發電，電價差三倍，大家真的要好好想想了 (第31頁)

Howdy Mate

Howdy Mate
個人積分：1562分
文章編號：68465133

1562分

301樓

2018-05-09 14:14

ECOTEC wrote:
但火力也不是永久性污染，要濾的很乾淨在排放也不是做不到...(恕刪)

這我持保留態度

如果您有數據或其他研究支持

倒可以分享給大家

jasonchiu999

jasonchiu999
個人積分：19分
文章編號：68465135

19分

302樓

2018-05-09 14:14

房市小牛 wrote:
要點整理:1.核四...(恕刪)

請問核電的每度1.7元含
維運費了嗎?
後續核廢料處理費?
放置點的回饋金?
......?
加再一起真的有比較便宜?
還是這一代爽用核廢料下一代去處理後續管他的?

whaleegg

whaleegg
個人積分：36分
文章編號：68465209

36分

303樓

2018-05-09 14:20

廢燃煤發電是世界趨勢，只有台灣在走回頭路，與其用肺發電我還比較喜歡核電

ECOTEC

ECOTEC
個人積分：168分
文章編號：68465311

168分

304樓

2018-05-09 14:26

fj510 wrote:

維護成本沒算進...(恕刪)

虧是虧廠商不是國家的錢你也煩腦

goat55

goat55
個人積分：3分
文章編號：68465382

3分

305樓

2018-05-09 14:31

jijerwang wrote:
核廢料很好處理的，
...(恕刪)

說的有理，跟大陸好好談談，我們的廢料都可以放到新疆的羅布泊。

ECOTEC

ECOTEC
個人積分：168分
文章編號：68465396

168分

306樓

2018-05-09 14:33

Howdy Mate wrote:

這我持保留態度
...(恕刪)

想關技術材料老早就有了煙囪拉回地面用水霧濾微粒後端再過活性碳再排出，這樣就很乾淨了，但就看要砸多少錢濾排放，一樣是成本考量的問題，不是技術做不到

aa11zzxx

aa11zzxx
個人積分：7400分
文章編號：68465414

7400分

307樓

2018-05-09 14:33

台灣人十大死因，第一名就是癌症，

大腸癌排第一名，第二名就是肺癌!!

長期使用火力發電，對人民生命財產違害遠大於核電。

不要被無腦政客洗腦，反核不代表能使用更爛的火力!!

必需立即阻止政府以火力替代核能的白癡政策!!

日本PM2.5要求全年平均每立方公尺15微克，日平均每立方公尺35微克以下。

全台灣PM2.5最低的地方叫做台東，2017全年平均每立方公尺33微克，

也就是說全台灣都不符合日本標準!!

PM2.5為一級致癌物質
https://kknews.cc/zh-tw/health/zxlv2a3.html

PM2.5可直接穿透皮膚誘發氣喘、致癌
http://www.uho.com.tw/hotnews.asp?aid=36881

帶口罩也沒用，只能穿防護衣，跟核廢料輻射沒兩樣，

但是核廢料和輻射可以集中管理，PM2.5無所不在，比核廢料還可怕。

發展風力本來就無所謂，要綠能就是要錢要貴，有錢人根本沒差，

你看看現在的政府想幹嘛? 蓋深澳燃煤電廠!!
https://www.thenewslens.com/article/95110

Howdy Mate

Howdy Mate
個人積分：1562分
文章編號：68465531

1562分

308樓

2018-05-09 14:41

ECOTEC wrote:
想關技術材料老早就有了煙囪拉回地面用水霧濾微粒後端再過活性碳再排出，這樣就很乾淨了，但就看要砸多少錢濾排放，一樣是成本考量的問題，不是技術做不到...(恕刪)

我先假設

您說的能做到 => 火力發電, 在高成本的條件下, 可做到僅微量的空汙排放

您真心覺得我們的政府會真的不惜成本使用以上的方式來建立新的火力發電廠

和翻修舊的火力發電廠以達到以上的標準嗎?

我是認為不會, 空汙照舊

所以這樣的火力發電, 您希望是台灣長期的選項嗎?

Lorenzt1982

Lorenzt1982
個人積分：809分
文章編號：68465555

809分

309樓

2018-05-09 14:38

aa11zzxx wrote:
台灣人十大死因，第一...(恕刪)

深奧電廠不管發不發展綠能都是要蓋的
在生能源無法取代火力核能當基載用電
不要核能就只能有火力發電
如果板上有人提出第三種發電當基載
保證若貝爾物理獎
你可以改變全世界的能源拯救上億人口
火力不是燒煤就是燒天然氣
歐美人家有管線輸送天然氣
台灣只能用船運
乾淨穩定但是很貴
別再扯再生能源要取代核能
這是說給不懂的人聽
如果那天台灣要把天然氣當基載
恭喜有房地產的人
死抱別賣

hsuing692

hsuing692
個人積分：296分
文章編號：68465660

296分

310樓

2018-05-09 14:51

ECOTEC wrote:
想關技術材料老早就有了煙囪拉回地面用水霧濾微粒後端再過活性碳再排出，這樣就很乾淨了，但就看要砸多少錢濾排放，一樣是成本考量的問題，不是技術做不到

二氧化碳呢?煤灰呢?重金屬呢??火力發電不是只有你想的那些污染而已.