• 32

核五蓋在台北市, 就近提供大老闆新鮮電力

josephtsun wrote:
大巨蛋拆掉改建核五...(恕刪)


這種永遠不可能的事情就不用幻想了,全台灣應該沒半個政黨敢這樣做,包含一堆部會都過不了這種案子

大型電廠為什麼要靠海邊蓋!!沒去參觀過發電廠的話快去參觀吧!!!


覺得不滿意,多賺點錢來買台北市住,可能性比幻想台北市中心蓋發電場容易多了!!!!!!


不是台北市比較優越,而是台北市的地理環境完全沒有蓋電廠的資格條件

要水力沒水力,要核能要火力也沒足夠流動水來降溫,地熱我不熟,只有個陽明山而已,太陽能全台災難,台北盆地別肖想風力

Nuke worker wrote:
3900MW夠不夠...(恕刪)


廠區面積1km*1km靠16個降溫塔降溫。

還有運煤列車軌道等等之類的,排水系統

大巨蛋面積連500m*500m都不到..想蓋多少個降溫塔才夠機組降溫,台灣就是沒此條件所以都靠新鮮海水降溫

台北市還有接近1*1公里的土地只剩..松山機場



更別說在台北市蓋運燃料的軌道..哪來的路


而且連聰明的德國都知道要蓋在鄉下....
核五蓋在台北市,
核五蓋在台北市,
核五蓋在台北市,



;;; 好創意(不敢做就是講幹話)
所以台北市民是很沒有資格說要核電的...
很有遠見哦,核電與核廢料本就該放在用電最多的區域。
sq216l426 wrote:
很有遠見哦,核電與...(恕刪)

2014年資料

第一名桃園
第二名高雄
第三名台中


台北市排名第六


吃電最重的是"工業用電"


當然工廠多的地方比較虧
核五蓋在台北市, 就近提供大老闆新鮮電力
。。。。。。。。。。。。。。。。。。

真是好主意! 樓主太有才了!

若無法蓋核電廠,蓋個火力發電廠也好

煩請支持的人,一定要上書蔡政府快點進行

就像中華民國改國號一樣也要快

快! 快! 快!





蓋在哪裡沒有差吧...
一地亡全台亡呀
roward wrote:
台灣這麼小蓋在哪出...(恕刪)

ss870919ssoo wrote:
蓋在哪裡有差嗎.....(恕刪)


哪有火力電廠跟騙人說很環保的綠能厲害(非核家園是騙局.綠能神話是鬼話,非核就是大開火力來補!).

核能發電是出事了,會死很多人.
火力發電不用出事,就會死很多人!


然後你們好害怕核能!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?