核四 VS 風力發電，電價差三倍，大家真的要好好想想了 (第30頁)

灰狼01

灰狼01
個人積分：10464分
文章編號：68464342

10464分

291樓

2018-05-09 13:18

刪...刪...刪...刪...刪...刪...刪...

lewewang

lewewang
個人積分：442分
文章編號：68464344

442分

292樓

2018-05-09 13:18

flyingf wrote:
核燃料棒我認養一根放我家，
條件是等同發電量的火力發電排氣過你家，
還有等同發電量的廢爐渣放你家。

我們打勾勾，怕的是小狗。(恕刪)

放心吧~~這些人不會回你的，只有不斷的跳針再跳針，只叫人搬到核電廠，但叫他們搬到火力發電廠旁邊時，就會跳針跳針跳針跳針!!
你說這些人啊~~很難溝通的。

現在有人提出擁核養綠能~ 說不定是個"比較"兩全其美的方法，兼顧環保理想和經濟現實，給雙方都有台階下。

halu.lin

halu.lin
個人積分：548分
文章編號：68464463

548分

293樓

2018-05-09 13:27

搖擺著大鳥 wrote:
風力發電....怎...(恕刪)

曹sir

曹sir
個人積分：42分
文章編號：68464516

42分

294樓

2018-05-09 13:31

halu.lin wrote:
風力發電....怎...

目前時間，現有風力發電佔比只有0.8%

https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=206&cid=404&cchk=8ccc1918-8cae-4f40-a2d0-b43454f4f218

有夢最美

Wanton1812

Wanton1812
個人積分：1561分
文章編號：68464575

1561分

295樓

2018-05-09 13:35

lewewang wrote:
放心吧~~這些人不...(恕刪)

就算搬到火力電廠附近，也沒辦法用肺泡濾乾靜，
所以必須直接通道家裡面才行。

核不核我倒是覺得無訪，
但是反核推出的時程必須是符合實際狀況，
而不是喊口號之後寫白皮書配合口號那種，
結果現在台灣以火力為主。

halu.lin

halu.lin
個人積分：548分
文章編號：68464634

548分

296樓

2018-05-09 13:39

lewewang wrote:
放心吧~~這些人不...(恕刪)

你可以去體驗看看喔～再假啊～

Katong

Katong
個人積分：8703分
文章編號：68464773

8703分

297樓

2018-05-09 13:49

過去幾十年的核廢料放在蘭嶼.
蘭嶼人用電免費幾十年,現在蘭嶼人也不要核廢料,
也要求台電(政府)遷移.

台電找來找去,連澎湖縣的無人島都被反對.

我看了本版的標題覺得很可笑.
核四 VS 風力發電，電價差三倍?
核電比風電便宜三倍?
我想請問一下:這句話的基礎是否把核廢料的處理費用計算在內呢?

還有,請問一下核廢料何處去?
誰能具體說一下:哪個縣市與鄉鎮願意收容核廢料?

核廢料的處理是一件花錢也解決不了的事.

Howdy Mate

Howdy Mate
個人積分：1562分
文章編號：68464807

1562分

298樓

2018-05-09 13:52

flyingf wrote:
核不核我倒是覺得無訪，
但是反核推出的時程必須是符合實際狀況，
而不是喊口號之後寫白皮書配合口號那種，
結果現在台灣以火力為主。...(恕刪)

我是怕

零核及台灣有限再生綠能都利用後

火力仍是大宗

這如果是可預期的

核能選項就必須保留

也就是說台灣根本不具備完全再生能源取代的條件

ECOTEC

ECOTEC
個人積分：168分
文章編號：68465086

168分

299樓

2018-05-09 14:11

Howdy Mate wrote:

我是怕

零核及...(恕刪)

火力不是非常好，但火力也不是永久性污染，要濾的很乾淨在排放也不是做不到，二氧化碳植物可吸收。話說回來你家的汽機車排廢也是用肺泡在濾，一堆人反火力結果車照開。

fj510

fj510
個人積分：371分
文章編號：68465131

371分

300樓

2018-05-09 14:14

房市小牛 wrote:
要點整理:1.核四...(恕刪)

維護成本沒算進去，颱風一來吹壞一隻就虧一億，預估大概還要加10倍的價錢。幫不了你