沒核四將限電？ 綠委：世紀大騙局

code_hard wrote:
因為壹周刊比較讓人相信啊，政府官員每個都說我沒貪污，結果壹周刊爆出來每個都一槍斃命.....

好想按讚啊

piwu0531 wrote:
從核一 核二 ...(恕刪)

forvaio wrote:
你跟我們所待的世界是不是不一樣啊?
全世界目前因為核電廠所引發的"重大"事故也才幾件?
從核電廠的數量以及全世界開始用核能發電算起，
這發生事故的機率真的已經算是很低了......。

piwu0531 wrote:
這就是問題所在啦 !!

西方國家的核子反應爐這幾十年來無論是早期型式的或是近代型式, 到底是有造成多少人傷亡過 ?


相較之下, 單單一座火力發電廠所製造汙染即讓台灣每年增加五百人死亡 ....

這中間利弊得失應該很清楚吧 ??


林佳龍：台中火力發電廠別燃燒國人健康 2012-09-12

...林佳龍強調，台電地方協助金或回饋金並不代表可以用金錢來買汙染權，台中電廠所造成的
PM2.5的增加全台年均值2.19微克/立方公尺，若參考Pope et al.（2002）研究的係數，台中
電廠每年分別增加台灣全死因約500人，...(恕刪)

虎班喵喵 wrote:
發生核能事故的機率當然低，要是高的話現在全球還會有核電廠在運轉嗎?
現在會反核四的人不就是相信核四發生的機率會比其他國的核電廠高嗎?
又就算"低"的話，能保證"0"嗎?群眾的"無知"與恐懼不就是怕台灣這麼小，一發生就..

parseus wrote:







其他的事我不知道
我只想了解
台灣的哪一座核電廠是蓋在湖邊
哪個湖?
日月潭嗎??...(恕刪)

cuteyu wrote:
實際上台灣人排碳多的原因是吃肉太多, 畜牧業長久一來一直是排碳的最大戶.
要有效減碳吃素最快...(恕刪)

piwu0531 wrote:
你根本看不懂吧 ??...(恕刪)

布雷爾 wrote:
看來你英文最好 之前...(恕刪)

布雷爾 wrote:
之前那網頁的一小段翻譯...(恕刪)