來討論一下，雙卡利率調降的影響 (第3頁)

accv6p
個人積分：16分
文章編號：10960701

16分

21樓

2009-03-21 9:42

gameheven wrote:
其實資本主義本來就是自由競爭。我覺得這次政府管過頭了。
民眾嫌利率高，可以換銀行，可以不借。
銀行嫌利率低，可以不借你錢。
政府應該做的是，加強查緝地下錢莊。嚴格禁止銀行跟討債集團掛勾。
加強照顧低收入戶族群，以免他們窮到無法生活，跑去借錢。

看誰要出來搞P2P Lending吧，既然借錢的覺得銀行要太多利息，存錢的又覺得銀行給太少利息。

既然民眾及立委都不相信銀行這中間人可以就市場機制幫雙方謀取最大利益，那麼就來搞個新的仲
介商好了，讓民眾自行搓合互相借貸，把過去的標會機制電子化。讓嘴砲的大眾自己來當銀行看看

0922711125

0922711125
個人積分：3分
文章編號：10974036

3分

22樓

2009-03-22 8:55

銀行把你當朋友啦

借錢給你就有收不回來的打算

arniwarp

arniwarp
個人積分：8分
文章編號：10975206

8分

23樓

2009-03-22 11:00

accv6p wrote:
讓民眾自行搓合互相借貸，把過去的標會機制電子化。
讓嘴砲的大眾自己來當銀行看看...(恕刪)

等到有人真的這樣做了，眼紅看不過的既得
利益者就會用現行法令，檢報此舉為違法行為。
所以我們永遠都是銀行的乖乖牌存戶。

愛睡貓

愛睡貓
個人積分：5分
文章編號：10980429

5分

24樓

2009-03-22 18:57

有個疑問是,立委這次修法要改的是民法的利率上限..
這個部份的影響不是只有銀行吧.....
所以若通過後是不是代表一般私人借貸利率超過的部份也可以主張無效不還呢?

另...,看報上內容(工商x報),主張修民法上限的立委提到有短期借貸需求的,
可轉向融資公司法通過後的融資公司借貸(地下金融合法化?),
但這邊又說融資公司可不受民法上限規範另行訂定利率....?
這....感覺怎麼好像只是轉一手

北斗神權

北斗神權
個人積分：0分
文章編號：10980736

0分

25樓

2009-03-22 19:24

無抵押借款有風險的
我覺得不應該降反而應該升
選擇權一天就能賺1萬% 了
信用卡20%根本很低好嗎

女子正

女子正
個人積分：0分
文章編號：10982268

0分

26樓

2009-03-22 21:08

循環利率的使用者，大部分都是個人戶；況且本質來說是以擴張信用來消費。
所以，降低利率，對銀行業者來說，或許是提高了它的風險性！
但，反過來看，銀行不想承擔這麼大的風險，它可以選擇取消這個業務；或者提高使用者的信用評估。

過度使用循環利率，本來就是不健康的消費行為，沒必要由政府背書，
當然如覺得沒有利潤，放棄這項業務，對整個金融體系來看，也未必是壞事。

至於，會讓需要者跑去轉向地下錢莊打交道，那也是消費者自己管不住自己行為，與其遲早淪為卡債族，反而與吸血鬼同舞，也是沒兩樣…不值得鼓勵。

咪嚕爸

咪嚕爸
個人積分：0分
文章編號：10982278

0分

27樓

2009-03-22 21:08

accv6p wrote:
把過去的標會機制電子化。讓嘴砲的大眾自己來當銀行看看

是真的有銀行將標會網路化有興趣的可以去查一下

不過也是要收手續費

little_5

little_5
個人積分：8分
文章編號：10991975

8分

28樓

2009-03-23 11:33

要倒就倒,不想幹就不要幹,快去尋求事業第2春吧,賣雞排是個不錯的選擇; 有骨氣一點,一定要說到做到喔!

彎曲度很好

彎曲度很好
個人積分：16分
文章編號：10992053

16分

29樓

2009-03-23 11:36

其實訂上限對信用卡跟信貸對一般收入穩定、信用良好的人來說根本沒差

我看了一些手上幾張信用卡帳單，循環利率幾乎都沒超過10%

也收過一些推銷信貸3%內的專案，這些都比目前12% 多的新政策上限都要低

所以我想，最有影響的只是那些危險名單內(可能非穩定收入的行業或是信用不良的人)，

本來願意借你，但是利息會高一點，現在利息不能高乾脆就直接不借了。

little

little
個人積分：20分
文章編號：10999145

20分

30樓

2009-03-23 17:42

愛睡貓 wrote:
另...,看報上內容(工商x報),主張修民法上限的立委提到有短期借貸需求的,
可轉向融資公司法通過後的融資公司借貸(地下金融合法化?),
但這邊又說融資公司可不受民法上限規範另行訂定利率....?...(恕刪)

好有玄機的一段報導
既得利益者是誰？