基本面(總體經濟)才是投資的藝術,在01投資理財版(2009年3月底前)最後的PO文,多謝01投資版眾前輩指教 (第3頁)

餅乾貓

餅乾貓
個人積分：1346分
文章編號：10432849

1346分

樓主

2009-02-19 19:48

peggy3612 wrote:
大姐只相信一句話,股...(恕刪)

我還是喜歡看總經

因為愛看總經的人在台灣通常是變態

套某位黃姓宅男的話~唯有變態者才能在股市生存

至於最近的盤我只有一個看法

當強手與弱手一致看空時

強手只好選另一個方向來操作

但因為總經趨勢不變

強手只能小部位操作(因此台股量能不足)

因此形成所謂的無基之彈的小軋空("小"是對現股操作者而言,期權操作者就抬出場了)

我是小咖

不是高手

只會看點總經與財報

對技術面,籌碼面與心理面都不在行

以上言論純屬個人主觀看法

不代表強手心態

買了就套,套了就等,等不到就賣,賣了就漲上去=="

餅乾貓

餅乾貓
個人積分：1346分
文章編號：10433266

1346分

樓主

2009-02-19 20:18

雷凌 wrote:
經濟數據.那是參考因...(恕刪)

亞洲金融風暴那一波是政府財經官員反應太慢

為首者是行政院長蕭萬長

與人稱地雷部長的財政部長邱正雄(可去搜尋地雷部長)

若有興趣的網友可以去查歷史資料

當時若非前總統李登輝自行判斷總經狀況

指揮這些慢半拍的財經官員

不然會受創更慘
當年連富邦集團這種台灣本土大財團都差點倒下

而這波風暴是全球性的金融危機

我認為危害遠超過亞洲金融風暴與網路泡沫

因為風暴源頭是歐美先進國家的房地產崩盤

中國沒辦法救全球經濟的

它還是以外貿為主的國家

GDP還是遠遜於歐美

----------------分隔線---------------
總經可以幫投資人抓到相對高低點與大趨勢

這點我一再強調

短期多空我真的不擅長

會不會再破4000呢

請去問三太子

沒分析師執照不能說喔

買了就套,套了就等,等不到就賣,賣了就漲上去=="

yun123

yun123
個人積分：68分
文章編號：10433481

68分

23樓

2009-02-19 20:33

餅乾貓 wrote:
等充電完後再上01投資版與各位前輩交流...

你不要走~
你不要走~
你不要走~
你......不...要...走~

談投資的藝術! By Options

lien291

lien291
個人積分：295分
文章編號：10434817

295分

24樓

2009-02-19 21:58

雷凌 wrote:
這次金融風暴其實不像87年亞洲金融風暴嚴重
那時候上市公司倒的非常多
倒的原因是大股東護盤以至拿公司錢周轉到最後掏空
...(恕刪)

當時大概一年多的時間倒上百家
且最近公司債快到期但沒錢的公司非常多
說真的不需要拿自己辛苦錢去冒險
我的錢可是工作累了9年慢慢省下來的
賺沒那麼快
現在這時機虧的速度卻很快
慢慢坐著看地雷秀
我自己不是主角是觀眾

也推薦一下黃國華的書
一月份他就提出台幣百分之一百零一貶破34元
去年9月就提出台灣GDP的窘況
我只能說準
比算命仙好太多了

lien291

gstyle

gstyle
個人積分：10分
文章編號：10435361

10分

25樓

2009-02-19 22:27

一月份的簽書會,好像沒講這件事吧????

milesone

milesone
個人積分：7分
文章編號：10435761

7分

26樓

2009-02-19 22:44

經濟指標
通常是拿來做一些先行預測指標...
這些指標被證實可用是N年拿N年前的數據來實證...證明這些指標是具有預測功能...

隨著金融市場繁雜的交易...多了太多變數...干擾因子
N年前實證的這些經濟指標的計量模型...套用近年的數據...顯著能力還能像N年前那嗎?

此外就如[黑天鵝]一書提及...N年前學者在實證研究都會將樣本離異質去除...
把我們無法解釋的現象...鴕鳥的視而不見...
如此的作法變數(經濟指標)當然可以非常顯著...

換句話說...這些經濟數據還有多少是具有先行預測指標的功能...

lien291

lien291
個人積分：295分
文章編號：10436176

295分

27樓

2009-02-19 23:04

gstyle wrote:
一月份的簽書會,好像...(恕刪)

有辦法的話
部落格的好友問答去仔細看看吧
回答留言日期都寫在那裡

lien291

lien291
個人積分：295分
文章編號：10436551

295分

28樓

2009-02-19 23:19

milesone wrote:
隨著金融市場繁雜的交易...多了太多變數...干擾因子
N年前實證的這些經濟指標的計量模型...套用近年的數據...顯著能力還能像N年前那嗎?
...(恕刪)

不要想得太複雜
最簡單的話
其實你只要以美國升降息去作考量就好

聯準會
手下不知道有幾百位研究經濟專家在做經濟研究
景氣好壞來作升降息的判斷
散戶當然不可能在這方面研究的過他們
所以其實你只要以他們的升降息來作判斷就好
救護車不會沒事上街頭
（當然其實這些也是之前我在總幹事那裡看來的）

lien291

明彥

明彥
個人積分：64分
文章編號：10440631

64分

29樓

2009-02-20 8:11

lien291 wrote:
當時大概一年多的時間...

也推薦一下黃國華的書
一月份他就提出台幣百分之一百零一貶破34元
去年9月就提出台灣GDP的窘況
我只能說準
比算命仙好太多了
(恕刪)

一月份他提出台幣貶破34元...這個有點遜了, 就我所知不少人去年就看到了,
我還直接喊34.5一定會到(因為台幣2001年到35元), 且我在去年底還在30元
處再度加碼買美金...(因為台幣突破後拉回, 是最後買進點)

至於去年9月就提出台灣GDP的窘況, 這點沒聽到內容, 無法置評...

**免責聲明：本文所載資料與言論僅供參考，並不構成投資建議，本人對使用該資料與言論所導致的結果概不承擔任何責任。**

lien291

lien291
個人積分：295分
文章編號：10445581

295分

30樓

2009-02-20 12:42

明彥 wrote:
至於去年9月就提出台灣GDP的窘況, 這點沒聽到內容, 無法置評......(恕刪)

有興趣的話
記得是去年9月底的壹週刊專欄
白紙黑字

lien291