ALEXYOYOYO wrote:由金管會監督強制分紅70%是不會因為虧損而不分紅的, 是這樣嗎?現在可沒有強制分紅保單在做銷售,目前所行使的可是自由分紅若依你的講法強制分紅70%,那美式可分紅80%喔!那一年繳100多萬,六年下來800多萬,65歲解約金可達一億,你真能確定嗎?
一、精算上,分紅保單比不分紅保單貴3-5%,然後每年再給你分紅,真的對保戶會有利嗎。羊毛出在羊身上。所謂70%分紅並不是一定會分,也可以不分。但保險公司在不賺錢時候分紅,要提列紅利風險準備。分紅保單有三利源分紅(死差、費差、利差),也有二利源分紅(死差、利差),至於拿什麼分要看保險公司商品規劃。這類商品好賣是因為台灣人喜歡付出去的錢要拿回來,保險公司投其所好所做出來的商品。二、外幣保單因所採預定利率較高,反應在保費上會便宜不少,有個一、二成吧。確實是節省保費支出的選擇,但相對的必須承擔匯兌風險,如果匯率波動小於一成,總體而言對保戶會還是有利的,但是業務員會把所有的風險都揭露清楚嗎?我就常常要處理業務員招攬不實申訴案件。理專、業務員的話參考就好,自己買的東西,還是要清楚是什麼,好的理專及業務員不是沒有,只是不多,尤其在業績及生計壓力之下,良知漸漸被泯滅。
貼這篇文...果真..是吃力不討好但是呢....為求真像公佈於世人酸小弟我的文章.小弟我概括承受小弟祈求的真像是分紅保單.....近幾年真的沒紅可以分了保險公司虧損連連..一年虧的就把過去四年的獲利吃掉了未來幾年....當分紅保單...分不出個東西時???客戶問起來時業務員....就會難以面對而你的主管...依然...讓業務員的你自己面對客戶==========見各位熱心的m01友發表看法就可以知道有不少人的看法是有一點問題的我一個人說...當然被酸==>(市場上非主流看法)但..如果其他網友..也這麼說時期待..大家能探求真像你我都不認識..我又不搶妳客戶別太擔心..我的想法影響你的銷售但只求保險公司的行銷真像
et003367 wrote:貼這篇文...果真....(恕刪) 這幾年的金融亂象就是銀行去搞保險 保險去搞投資結果變成 真要理賠時 理專不清楚 問基金時 保險業務不懂產業概況運氣好時 基金賺錢 客戶也沒事 但已經失去商品本身意義考個證照 上個課 就真能代表專業?支持樓主的用心但要證明你的價值觀 這條路不容易走啊