sapdavid wrote:
捕風捉影?如果今天D...(恕刪)
如果美股漲400點
大概可以抵銷讓台股跌200點...
所以台股平盤 美股昨天應該漲了600多點
我這預測到底對了沒有??
我想我只關心這件事情而已
這好像是舊聞了，因為"外枝"不是早就再唱衰了嗎??
大企業應該都會將這些虧損大部分掛在第四季...(正派的)，
因為，上半年好像都賺不少，足夠支撐這些庫存跌價損失，
只是，大家都要勒緊褲帶了.........
chiang：人願意把15年的青春歲月奉獻給你.......想想自己何德何能啊!
阿智智 wrote:
10號公報明年1月1...(恕刪)
因為10號是採淨變現價值與成本孰低法
以往採美國GAAP時是LCM法
借方 存貨跌價損失---銷貨成本加項
貸方 備抵存貨跌價---存貨減項
大大你覺得“多年“存貨跌價損失會有迴轉的一天嗎？
多年的損失一次認列...
按公報那句話【損失當時沖減】2009/01/01實施的話應該是2009/01/01當日要認列（沖減保留盈餘）
結果是如何
損失多少...內線知道了...外資也知道了
Q1投資大眾才看得到結果...這樣的話...財務報表有啥意義...作文章給大家看嗎
銷貨成本加項 → 銷貨毛利下跌 → 損益表 → EPS↓
存貨減項 → 資產下跌 → 資產負債表
半強勢效率市場 利空效應差不多了嗎？請大師指點
有些存貨如果送你...你都不要...譬如3年前科技產品零組件
淨變現價值沖銷為0...結果又是怎樣哩
政府如果要保護投資人就不要跟大老闆在桌子底下瞧事情...
該倒的銀行就讓他倒...不然大家的存款有一天都蒸發啦...
所以說都市人不要太計較...算那麼清...日子很難過...就讓他傻傻分不清楚....
想到多年前的恩隆案
那個第一大會計師事務所與美零/花其...等等大型金融機構合力虎爛這個市場...
雷蠻又是一家...你還會聞著蛤佛雙博士的分析師放的屁嗎...
LTCM這家公司不是傳說中懦背餌經濟得主來操作的還不是倒...
還是這些金融期刊顯著的結果...到底能不能應用時務上哩？
還是理論是理論...時務是時務...這樣的話何必花時間花錢念大學唸碩博士
那個10號公報屬於【會計原則】改變並非【會計估計】變動喔...應該是要追溯調整
所以19ｘｘ年到2008/12/31的存貨到了2009/01/01依舊還是要做減損測試....（此處應該要沖減保留盈餘）
2009/01/01當天就認列；
認列不代表出報告喔～但是投資人一定不知道認列多少～Q1才公佈嘛
季/半年/年報是必要公開的查核或確認性(目前逐漸的使用assurance取代audit)...還有許多非必要公開的...在此不廢話多說
借-保留營盈餘（前期損益調整）貸-備抵存貨跌價
當然2009開始是列為存貨跌價損失/備抵存貨跌價
還有應該要用【淨變現價值】並非LCM的市價...
為什麼【淨變現價值】這個詞很重要哩...這有點是在幫10號公報解套...讓公司跟會計師有一片寬廣的協商空間
所以我在25篇就說到...這是在作文章給大家看...
而10號公報是基於目前比較流行的國際會計準則...
那樣的話DDR1/DDR2/2-3年前LCD...淨變現價值又應該多少？科技業洞很大...協商空間也大...
都市人別算那麼清啦～日子也好過點喔
內文搜尋
從 APP 打開
X