• 6

安泰人壽母公司之5億歐元虧損

愕~~官方說法準確呢??
還是實際的財務報表~~到底哪個準
還是媒體最神準
當我們不再年輕,失去單純,天真熱情後,最後只剩下冷漠,憤怒,還有猜忌
andy2000a wrote:
有保單的 朋友 該如何 ??

有沒有 人說下

我有買安泰,有需求就不解約啦,我想以後還是會被照常扣款
真是便宜富邦了~
壓對的次數不重要,而是在對的趨勢上壓了多少?
在這波風暴下,

有的公司面臨虧損倒閉,大多數正常公司是面臨資金“流動性”問題, 因為銀根緊縮, 同業拆款利率太高,

所以邑注資金“有可能"只是因為流動性問題,並非“一定"是暴炸性大問題,

媒體真的很遜,可是觀眾也不怎樣,

媒體報導,

富邦買的原因已經說了(拿進大陸門票),

ING總部賣的原因不明,我猜是因為:抬面上看起來是自從接手美國安泰後(變ING安泰),經營獲利了結並減少流動性風險壓力以及不看好台灣,

另外是否有其他考量,其實我也很好奇是否有抬面下的問題,



=大陸偷渡客= wrote:
富邦好樣的,眼光真不...(恕刪)

的確
眼光獨到+1
我是保戶
記得幾年前
就收到 安泰人壽 的通知
說台灣已經獨立出來囉~
跟母公司沒關系

只是這次的併購是因為
1、台灣的 安泰人壽 沒賺錢??
2、母公司持股太高 (跟南山一樣9x%)?
3、其它 ??


補:
照現在新聞上看來
是因為母公司賠錢
所以才要把 台灣部份賣掉
台灣部份應該還是賺錢的??
台灣很賺錢
好像賺二十幾億吧!

應該還滿穩健的
靜觀其變囉!
因為這次金融風暴,
百年銀行,保險公司等照樣倒,
保險人現在都看清了,期望幾十年後領回保險金不切實際,
所以新保戶逐漸萎縮消失,
保險公司舊保戶錢收了,而且都拿去投資了,現在恐怕處於虧損的多,
舊保戶對保險公司,只剩理賠的責任,是負債,不是資產,
所以ING要趁機賣,
為什麼富邦要買?
進大陸市場門票是原因之一(ING保有香港分公司,不用臺灣子公司拿門票),
也可能是本身窟窿很大,想學美國AIG,只要保險公司夠大,政府就非救不可
(臺灣在10年前利率正高時,國泰,新光,...這些老保險公司,
曾用8%左右利率吸收了一堆固定利率投資型保單,
現在保戶已開始領回,真的是一個頭兩個大,每年都要賣樓籌錢)
我是個保險人從業已15年
富邦金併購ing安泰人壽這次事件
在我看來是件好事
消息暴光
第二天馬上有人接手
傷口馬上止血
起碼保戶不會擔心害怕
只不過是ing安泰人壽老闆換人
保戶權益不變
新老闆概括承受
保險公司易主台灣也不是第一次發生
安啦font>
畢竟併購前富邦金一定評估過ing安泰人壽
體質夠好才有人要
日本的ING安泰在2、3年前已經賣給三商美邦人壽,
但新聞好像沒在報,難道ING想要把亞洲公司7一一處分掉?
migrant1999 wrote:
只能說ING母公司真...(恕刪)


我跟這位大大想法一樣,國內保一堆資本適足率不到200%的保險公司都沒事,ING這種績優的公司(300%)竟然被

賤賣!




  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?