HansomeOld wrote:
有一種東西叫免稅額有...(恕刪)
免稅額因該是七百萬元才對
這七百萬包刮動產及不動產
如為軍警公教人員因執行職務死亡加倍..即一千四百萬..
蔡萬霖身價1564億，理應繳約近800億的遺產稅(超過一億元為50%)，結果身後不動產也只有幾百萬，有價証券等加一加只繳了數億元，就算減為10%都應該要繳150億左右，結果50%卻只繳了數億~~
政府減免遺產稅一方面實則看似便宜了有錢人
但若稅太重，富人將錢移往海外，間接抽了台灣的銀根，遺產稅若減免促使資金有機會部份回流，股房市相對會有新資金注入(台灣外匯存底接近十兆，不含房產等固定資產)，而部份資金的回流也促使經濟建設消費帶動。每年政府遺產總稅收200多億~這簡直~直言的說富人真要乖乖繳稅，恐怕總額是以兆來計，當中差了近百倍之譜，若減免資金回流的效益，帶動的總稅收恐怕只多不少。
不減~收不到的就是收不到總額就那2~300億
極端一點想好了，遺產稅收100%，死的人財產全上繳，若這樣大概錢全部都往外搬，能搬多少是多少
政府真能收到更多的遺產稅嗎??
現在課到的稅比例上已少之又少了，資訊日趨發達的現在，不避稅的人擺明了送錢給政府
富人也許爽到(實際上本來就沒繳多少全都搬走了)所以他也說~那有!!還不都一樣，只是錢能拿回來花了
做置產，做投資，開業創造就業機會等等。
然而窮人呢~在那開罵說貧富愈來愈不均了啦~~遺產稅整年總稅收200~300億能使貧富更不均~這我真的不明白了!!股市一天跌掉的市值遠大於此吧
假設今天自已沒錢只有幾萬元，人家有錢有好幾億，看見別人被抽稅了一半，但身家還是幾億
這樣就心理比較平衡了??
醒一醒吧!!!自已還是那幾萬元，抽的稅也不會進到自已的口袋，政府抽走的錢也不見得用在你身上，可能也進了一堆包商政府官員的口袋，錢仍然是在M型的另一邊打轉。
也許吧!!也是有些人開著老車，看見有錢人的跑車雙B撞到了，心裏會比較爽
但依舊自已仍然是開著老車
最近真的比較貧富均衡了～～有錢的人投資在近期，房市股市大概都套的套，賠的賠
所以貧富差距變小了，變了都比較窮了，這也算是貧富均衡了，近期跌掉股市的九兆以上，比上遺產稅收~
九兆:300億(把遺產稅收再多加好幾十億上去不然不好看)
比值 300:1 也就是大家在5月20到9月底在股市賠掉了300元，但政府遺產稅一整年只收了1元
之前看到一篇文章～說富人與窮人的想法
富人：腦中只想到如何賺錢方法，如何讓錢活用，如何用錢滾錢
窮人：腦中想著為什麼別人都有錢，卻不去想賺錢的方法
減稅與否，我想何者對大家都好，一定各有各的反對聲音
在此是樂見能促使經濟繁榮，失業率下降，民生所得提高，讓每個人過的更好
至於貧富不均～在資本市場本來就是存在的現象，就努力的往Ｍ型另一邊爬吧
你提到的例子當然也有，但那是少數
內文搜尋
從 APP 打開
X