女子正 wrote:
怎麼說...政府的政...(恕刪)
差距才2x票 , 只要拉12票過來就可以反盤 , 個人雖然也不贊同拿錢給哪些搞垮企業的中高層(不只CEO有高離職金) , 但是差距這麼小下,現在布希還是有很大的權利跟辦法讓他過的...唉 ,光是拿大蕭條來恐嚇一下共和黨的.就夠了..所以本來共和黨是連協商都不協商的.可能也是被那段時間嚇到了,只好跟垃圾布希妥協...
老師這個職業EQ要高 wrote:
差距才2x票 , ...(恕刪)
美國政府的作法
相信大多數國家的領導人也會是這樣迷思.....
銀行為何不能倒？？？
倒了
體質好的部門自然有人會收購
汰劣擇優本是競爭自然法則
過去就因被不適的領導人,錯誤決策給搞挎
才會造成今天的金融危機
就算拿7000億美金來紓困銀行
過陣子也是被拿去當高階經理人薪資.公關.廣告費....過度開支給玩完
而民眾仍是
處於薪資無法濟接物價高漲的現實裏
無法增加消費.在縮緊消費中
銀行仍然還是一灘死水,最終還是要走入窮途末境
解決之道
還是想辦法如何讓民眾薪資,能儘快銜接以往的生活水平
不過
這就牽扯企業成本的支出
我想沒那家公司敢在經營惡劣環境中
率先給員工調薪增加公司人事成本
否則這一波環境中
最大獲利者
永遠是產油國,原物料的擁有者
內文搜尋
從 APP 打開
X