• 6

輝達總部大轉折!新壽將朝把T17與T18歸還北市府努力

T17.18是柯文哲的政績
所以可以看到市府跟中央拼命在扯後腿
兩邊都不想讓柯文哲沾光
有沒有看到輝達宣布要T17.18土地的時候
那些當初扯後腿 說是弊案的那些人
馬上跑去沾光 說是他們的政績 笑死
這臉皮厚度…
市府推給中央 要中央背書
怕到時候變圖利
落到跟柯文哲一樣的下場
吃政治雞鴨飯吃飽吃滿
中央又不敢掛保證 一樣扯後腿
中央一句話就可以解決的東西
兩邊各自有算盤 就是不想給那塊地
到時候又變柯文哲政績怎麼行?
都已經把柯文哲黑成這樣了捏
barettchen6688

柯文哲留下的大爛攤子~

2025-10-22 12:00
pisflu wrote:
新壽選擇了投機的一條路(也踢到鐵板了),當知道政府要這兩塊土地時,其實可以以此籌碼談辦換其他更好的標地,也可藉機讓公司有更好的名聲,結果勒,選擇了放話,帶風向,落得沒好下場,名聲也差了。

投機的是市府與輝達, 你這是把受害者當成是壞人
你要先弄清楚, 要土地的不是政府(市府), 是輝達
做為一個國際大型企業, 想要別人的土地, 大可以告訴市府房東
違約金由他們吸收, 市府放心與新壽解約, 當然前提是金額要合理
但做為商人, 輝達也是投機份子, 不願意這樣做
就告訴市府, 我想投資你們, 但你們得自己想辦法搞土地給我
市府為了讓明星企業輝達進來, 但又不想花太多人民的納稅錢和新壽解約
被說圖利輝達甚至新壽
就搞些小動作, 製造不利於新壽的輿論, 譬如輝達進不來不是市府問題, 更是新壽的錯等等之類的
雖然市府政治立場是藍的, 但看到一些綠的民代也一樣在譴責新壽
就知道這是一個利益凌駕政治的問題
台北市本來就處於開發近飽和的狀態
其他更好的標地在哪裡? 有的話輝達怎麼不直接過去卻來搶新壽的地?
前陣子不是說了有t12的備案了嗎
新壽在此案子於情於理明顯都是受害方
怎麼是去指責受害方, 惡人先告狀?
epower2000

投機的是新壽, 標下土地3年半不動工, 在等肥羊上門? 遲遲未開發, 5年後市府可依法解約

2025-10-22 11:19
路人39

epower2000 市府能依法解約就解約啊, 把別人弄臭使其自行退讓還不就是因為錢, 到底誰投機

2025-10-22 11:57
怎麼一直有混淆視聽的說法

新壽是標下地上權來開發,土地沒有租或賣給新壽的。
依約是要開發建造而不是投資轉賣,也不是給新壽當二房東
新壽依約要蓋地上物才算履約的,到期日剩兩年不到且仍未開工,幾乎宣告要違約。

依約新壽蓋好的地上物,之後可以經營轉租換取收益等等。
但是目前地上物都沒開工,新壽卻要直接賣"地上權"給輝達
這跟投資客轉讓預售屋紅單有甚麼差別?

且新新併後,合約要重新換約,新壽至今未開工,北市府確實可以選擇不換約給台新新光金。

這件事情跟輝達也無關
重點是新壽必須履約
看到這麼多人說要幫新壽講話
難道北市府是賣或是租土地給新壽了嗎?
新壽如果沒履約造成股東權益受損
那也是新壽的鍋,不是北市府或是輝達的錯
為什麼還要包容新壽不開發只投資的投資客行為

新壽再凹下去只會被更多人看破手腳
還說得理直氣壯
真的是...
bacon

這篇正解, 新光標完土地不開發就是要投機, 離違約日剩一年三個多月了, 連地基都沒挖, 一年後要蓋好取得使用執照是天方夜譚, 這是蓋商業大樓不是蓋住家透天, 商業建築大樓的法規多如牛毛

2025-10-22 10:48
灰翼

新壽會不會違約,只要轉售地上權就是違約,2027年2月沒蓋好也是違約。市府為了促成輝達開發,同意讓新壽可以無損退出(含利息)。新壽自己不要還要獅子大開口,那不好意思,那就等違約收回地上權。

2025-10-22 10:51
政府應該再縮短法人或自然人標得地上權後,限期開發開始營運的年限。各個都買地套地養地,反正標到之後在躺在地上打滾也不能怎樣。

甚至最好在投標時就要提出建案設計圖、時程表、環評結果、貸款證明,得標後一年內動工。且動工後三年內不能變更主要結構設計。每季審核主要結構進度,未達80%就縮短地上權年限 (罰金沒用,沒在怕的)。
bacon

其實以新光對T17/T18的規劃來看, 這種超大型的商辦(樓地板>50000坪)從開工到過使照約4-5年, 跟市府的合約2021-2027約6年是合理的. 但新光拖了四年都未動工, 自己玩死自己

2025-10-22 11:05
Another.MF

就一副動工慢慢拖,送審也慢吞吞,你也拿他沒辦法的樣子。

2025-10-22 12:04
先釐清有沒有其他交換條件及解約價金。
相信市議員在會議中一定會質詢這個案子,民眾會睜大眼睛檢視。

市府團隊能否閃過「圖利罪」等罪名指控是本案重點。
俄國硬上烏克蘭
以色列硬上巴勒
美國硬上全球
中國未來可能硬上台灣

所以,
政府與民眾硬上新光

對錯重要嗎?
灰翼

沒人要硬上新壽,他們自己認為有上百億利益,那一開始就自己開發就好,不用跟輝達簽什麼MOU。自己要找輝達套利,自己簽MOU,然後用媒體放話威脅市府要改合約讓他可以轉讓。

2025-10-22 11:10
籃籃香

其實樓主只想要聽自己想聽的對吧...不管啦!就是政府民眾硬上啦!我是認為新光不是省油的燈...我們也不需要幫誰說話,可能檯面下很多事情都已經喬好了誰也沒吃虧[真心不騙]

2025-10-22 12:07
sunflower2251 wrote:
股東權益就這樣被老董...(恕刪)

只剩"噁心"二字,依法有地就馬上蓋至少對的自家與股東吧,金融業算盤打越精越久醜態越多喔。

[NOWnews今日新聞] 輝達(NVIDIA)海外總部想設在由新光人壽標得的北士科T17、T18地上權基地,但卻因土地移轉卡關,不過,現在傳出在台新新光金董事長吳東亮做出最新裁示,台新新光金與新壽將配合北市府規劃,把T17與T18用地歸還給北市府。對此,台新新光金總經理林維俊晚間接受《NOWNEWS今日新聞》採訪時表示,現在沒有什麼可以跟大家報告,有新進度會跟大家說。

台北市政府與新壽雖然有意合意解約,但因為地上權轉讓可能涉及圖利、背信等疑慮,在解約條件上一直沒共識。北市府表示,輝達只願跟北市府談,並要求新壽10月24日要給答覆,但新壽認為把地上權轉給輝達,解約金是新壽與輝達的事,不會向北市府及納稅人拿一皮錢,並已表明不會向北市府提出解約金數字。

台北市副市長李四川今日則表示,如果期限到依舊沒回覆,北市府就會提備案。對於傳出新壽願意在價格上讓步,李四川僅表示「看起來沒有」。

其實,目前卡關的是輝達願意支付解約金,只是這筆錢是給北市府還是新壽,北市府與新壽沒共識,而且新壽希望直接跟輝達談,雙方都怕涉及圖利、背信罪。

不過,現在又傳出台新新光金董事長吳東亮做出最新裁示,台新新光金與新壽將配合北市府規劃,把T17與T18用地歸還給北市府。對此,台新新光金總經理林維俊晚間受訪時表示,「現在沒有什麼可以跟大家講的,暫時沒有,有消息會再跟大家說」。

對於傳出新壽讓步願意朝土地還給北市府努力,林維俊重申,現在沒有什麼可以跟大家報告,有新進度會跟大家說,請大家稍微等一下,今天不會有新進度。
sunflower2251 wrote:
股東權益就這樣被老董...(恕刪)


一堆鬼扯,輝達會想把錢直接給新壽,你在做夢吧? 這世界不是只有錢而已,國家未來直接影響全體人民生活,這些股東有很缺這些錢嗎? 還是多給自己後世積功德吧。 而且在我看來,北市府一直都是秉持專業和程序、制度在處理事情,做官的本來就該這樣,哪可能受制於一個企業 現在的台灣就是被民粹搞得用民間來威脅政府進行國家建設,本就不可取。
【據了解,台新新光金控董事長吳東亮深明大義】
請問是誰了解?這是記者自己杜撰的,市府的新聞稿,還是新光的聲明稿?
我個人是這樣看, 市政府把一塊有主的地, 拿來製造事端,

然後用契約脅迫新壽, 從頭到尾, 新壽是真正的受害者.


千錯萬錯就是不能拿別人的權利開玩笑 !
灰翼

市府是地主 這點從頭到尾都沒有變過 地主租給人 明訂只有特定條件完成才能當轉讓 沒完成就是不能轉讓 新壽本來就是輝達商辦的房東 因此推銷這兩塊地 從頭到尾都是自己搞的 怪誰

2025-10-22 12:04
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?