跟（ 光 電 ）一平均下來 。
我真的超過 4 萬美金了 。
他把全台灣所有貨幣流動都算進去,包含不動產,出口貿易業,半導體,金融貿易....甚至連詐騙都算進去了~
反正這都是每個國家自己算的~又不用驗證....
再除以人數~~得到了一個打腫臉充胖子的人均GDP.
而且這個人均是2300萬人...所以算工作人口的話,那會更笑死人.....
其實用大麥克指數最準確了,你一個國家的購買力多少,看這個最準
事實上台灣物價超英趕美~一個月領五萬的台灣人,實質生活能力遠比對岸六千人民幣的人低......
2025台灣人是均窮,...平均生活能力都遠低於大陸人了....
台灣大麥克縮水率應該是世界第一,不要理官方說沒有,你自己去吃過就懂了!台灣用料非常不實在,差了美國有一倍...不要只看重量啊....[大笑]
我從不相信大麥克這種奇葩指數，我只相信自己的親身體驗，BMW 520大陸賣 150萬台幣，台灣要把300萬… 但凡去過大陸的，都不可能說大陸物價比臺灣高....
simbalion312 wrote:
其實用大麥克指數最準確了,你一個國家的購買力多少,看這個最準
事實上台灣物價超英趕美~一個月領五萬的台灣人,實質生活能力遠比對岸六千人民幣的人低......
2025台灣人是均窮,...平均生活能力都遠低於大陸人了....
你都知道大麥克指數了,我找到2024的文章,台灣一個大麥克賣2.28美元,中國一個大麥克賣3.53元,
以昨天台幣對美元30.04來計算,台幣50000=1664美元,人民幣6000元=840美元,
台幣50000元在台灣可以買729.8個大麥克,人民幣6000元在中國可以238個大麥克
這樣你還說台幣5萬比不上人民幣6000的購買力? 你說台幣5萬購買力比不上人民幣1萬2我還相信
也對,在mobile01就只會看衰台灣,吹捧中國,說一下台灣好就是1450、綠蛆、蟾蜍...,隨便罵
要吹捧中國要選對數據,不要自己打臉。
幸福台灣大麥克價格全球最低？解析物價與GDP的比較
sunflower2251 wrote:
看來26年三萬點不是...(恕刪)
員工賺的比例變少，老闆賺的比例變多，貧富差距拉大。
-------------------
台灣的薪資所得占GDP的比例呈現下降趨勢，從1990年的133%降至2023年的70%左右，與先進國家的平均水平約100%相比有明顯差距。
長期趨勢：
台灣的受僱人員報酬占GDP的比重，長期以來呈現下降趨勢，從1970年代的50%左右，降至近年來的43%左右。
與先進國家的差距：
先進國家的受僱人員報酬占GDP的比重，多數在50%以上，甚至超過60%，而台灣的比例明顯偏低。
原因分析：
產業結構轉型：: 台灣的產業結構從勞力密集轉向資本密集，導致勞動成本占GDP的比重相對下降。
高科技產業發展：: 高科技產業的發展，雖然帶動了GDP成長，但其受僱人員報酬占GDP的比重，相對其他產業較低，這也影響了整體的受僱人員報酬占GDP的比重。
企業盈餘分配：: 企業盈餘的分配，更多流向了股東和資本家，而較少分配給勞工，這也是導致受僱人員報酬占
GDP比重下降的原因之一。
對社會的影響：
所得分配不均：: 受僱人員報酬占GDP比重下降，意味著勞工在經濟成長中的分紅減少，可能導致所得分配不均的問題更加嚴重。
低薪問題：: 低薪問題也與受僱人員報酬占GDP比重下降有關，因為如果勞工的薪資未能跟上GDP的成長，就容易出現低薪現象。
政府的因應對策：
調整最低工資：: 政府持續調整基本工資，希望能提升勞工的薪資水平，並縮小與其他先進國家的差距。
鼓勵企業加薪：: 政府也鼓勵企業為員工加薪，並提供相關的租稅優惠，希望能帶動整體薪資水平的提升。
調整產業結構：: 政府也積極推動產業轉型，希望發展高附加價值產業，提高勞工的薪資水平。
總結： 台灣的薪資所得占GDP的比例下降，是一個值得關注的現象，政府也積極採取相關對策，希望能改善勞工的薪資水平，並提升整體所得分配的公平性。
內文搜尋
從 APP 打開
X