• 4

周末鬼故事 ~「海湖莊園協議」?華爾街謠傳川普恐直接「賴掉」美債

taiwan2008 wrote:
關於賴債, 來看看 真實發生的
瑞信倒閉


烏克蘭
巴拿馬
加拿大51州
退出北約
退出國際組織
加墨
加薩
格陵蘭
台灣GDP 3%+晶片

這些以往發生過嗎?
怎麼可能!
要讓各國吞下去前,
各國會美國會先自爆。
吾人倒覺得不會發生這種事。美債是國家的債務,不是總統個人的債務,川普是個生意人,舉債對他來說根本沒啥事,更何況不是他的債務,他不會想處理的。
bradia wrote:
吾人倒覺得不會發生這...(恕刪)


你知道嗎, 美國算合眾國 , 聯邦沒錢啊. 先前美國政府就沒錢 停工, 以前做法是 拉高舉債上限 . 但是 債早晚要還的 ,

法國是否會面臨一場金融危機?
法國已淪落?10年期公債殖利率破3%
法國10年期國債殖利率有史以來首次與同期限希臘國債齊平

大家還記得 希臘國債
2009
taiwan2008 wrote:
美債之所以能一直有高...(恕刪)


在巴塞爾協定III中,關於額外一級資本(Additional Tier 1,簡稱AT1)債券的規定,當銀行處於損失狀況或資本水平降低到一定程度時,AT1債券可停止向投資人支付利息,且不構成違約。這主要體現在協定對AT1工具的設計要求中,包括:

1. 非累積性:如果銀行決定取消利息支付,該利息不會累積到未來支付,投資人無權要求補發。


2. 完全自行裁量權:銀行可自行決定取消利息支付,且此舉不被視為違約事件。


3. 損失吸收機制:當銀行的普通股權一級資本(CET1)比率降至特定觸發點以下時,AT1債券可被強制轉換為普通股或直接減記,以提升資本水平。


瑞信發行AT1債券時在公開說明書的「生存力偶發條款 (Viability Event)」註明,當監管機構認為銀行無法持續經營且資本不足時,AT1可以直接減記為零。
sunflower2251 wrote:
其實賴掉美債不用成真...(恕刪)


明朝的大明寶鈔?

大明通行寶鈔壹貫
大明寶鈔是明朝官方發行的唯一紙幣,該紙幣貫行於明朝二百七十多年。明太祖洪武八年(1375年)始造。由於當時缺銅,於是明洪武七年頒布「鈔法」,設寶鈔提舉司,其下再設抄紙、印鈔二局和寶鈔、行用二庫。並於次年以中書省名義發行。

大明寶鈔印框高約30公分、寬約20公分,是世界上面積最大的紙幣。寶鈔分六等:壹貫、五百文、四百文、三百文、二百文、一百文,一貫等於銅錢一千文或白銀一兩,四貫合黃金一兩,票面上端為「大明通行寶鈔」六個漢字。初行寶鈔時,一石米值鈔一貫。

《明會典》記載:「以桑穰為料,其制方,高一尺,廣六寸,質青色,外為龍文花欄,橫題其額曰『大明通行寶鈔』,其內上兩旁復為篆文八字,曰『大明寶鈔 天下通行』。中圖錢貫,十串為壹貫,其下云『中書省奏准印造大明寶鈔與銅錢通行使用,偽造者斬,告捕者賞銀二百五十兩,仍給犯人財產。』若伍佰文,則畫錢文為五串,餘如其制,而遞減之。其等凡六:曰一貫,曰五百文、四百文、三百文、二百文、一百文。每鈔一貫,准錢千文,銀一兩;四貫准黃金一兩。」

洪武二十二年(1389年)朝廷又發行小鈔5種,即拾文、貳拾文、叄拾文、肆拾文、伍拾文,票面幅面較小。永樂以後印行寶鈔仍用洪武年號,且禁止民間用黃金、白銀買賣交易。

當時以桑皮紙印製[1][2],桑皮紙又叫漢皮紙,常用作典籍書冊書頁之用,質地極其敦厚[3],洪武十三年(1380年)立倒鈔法,允許以昏鈔向國家換新鈔,但要繳納工本費。為解決寶鈔不斷貶值的問題,政府採取了多種途徑回籠寶鈔,比如採取「戶口食鹽法」或門攤稅等。宣德元年規定,「令各處贓罰俱折收鈔,不分新舊昏軟悉收。不願納鈔者,聽納本色。」又令客商以金銀交易,及藏匿貨物、高增價值者,皆罰鈔[4]。但自宣德十年以後,政府就逐漸放棄回收寶鈔的政策,為鈔法而加征稅額也不斷減輕,寶鈔的貶值終究不可控制。此外,明代政府絕無近現代的存款準備金意識,只憑行政權力強行推動寶鈔,致使市場上流通的紙幣越來越多,寶鈔泛濫成災,發行當年就通貨膨脹,洪武二十二年前後,紙幣時貶時升,江西、福建一帶二貫紙鈔只能換銅錢五百文[5]。永樂二年(1404年),米一石一度值鈔100貫[6],永樂五年米一石值鈔30貫[7]。宣德初年,米價已達到寶鈔50貫,宣德七年(1432年),寶鈔一貫只值銅錢5文[8]。正統以後,正統九年(1444年),米價漲到寶鈔100貫,明鈔已不能通行,「積之市肆,過者不顧」。[9]《玉鏡新譚》載明末的熹宗常以新鈔賞賜臣下。
究竟往後4年還會多瘋呢...
民主美債供應鏈?
上次烏俄戰爭,
美國為了堵住俄羅斯的金流,硬生生關閉俄債。

所以,川普真幹出這事,我不會感到意外。
此時此刻股債0%,今年寧願錯過機會不賺,我也不想死在川普的手裡。
看到川普的關稅戰爭,
誰還敢說海湖莊園協議完全不可能?

如果以避開公債歸零的百萬千萬分之一風險,
那麼持有美國公司債ETF會不會反倒是相對安全的?
zjahsdh154

這只爭對政府的債卷,不會爭對散戶,而且是自願替換非強製,在說也只是遙言

2025-04-06 14:29
以前你可以不相信
看看近幾年美國在盟友背後捅刀,對種種協議的無賴表現
現在美國幹啥事我都會覺得是有可能的

沒有不還債,只是改一下還債規則...風格上有違和嗎?沒有嘛
一個沒錢的人,很容易為錢什麼事都幹的出來...這就是現在的USA
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?