-醫療費可以在信託中依收據完全給付~ 只不過要有人先墊,再向銀行請款
若現金/黃金/珠寶 在雙親身上,有時兄弟姐妹會有問題是, 當有問題時,有人會將現金全先領出, 先領先贏,誰拿到就誰的~
hittaku0413
樓主
家家有本經。家父家母雙薪辛苦養育子女，甚至養到中年。子女對財產毫無貢獻。因財產都在亡父名下，若子女要依法分走財產，我覺得對家母不公。抱歉家醜讓您見笑了。
把每個人的義務列出來
比如每月付二萬等等
同時公証如果付不出來
就直接執行吐回之前收到的錢, 房子( 因為是公証，可以直接執行，不用在跑法院)
細節和公証討論一下
收費也不貴
==========
https://laws010.com/blog/civil-litigation/real-estate/real-estate-02
公證還有個特別的公證效力是可以協助強制執行。一般而言在
按照契約要付錢或是還錢；
按照契約要給東西；
按照契約租用後定期返還不動產
這3種情況下如果最後對方真的該給錢沒給錢，或是該還房子卻仍然不返還，就必須要先走進民事訴訟的流程，全部打完如果對方仍然不願意依照判決結果付錢或還房，最後才會走到強制執行的程序。
然而如果將契約事先拿去給公證人做公證後註明「得逕受強制執行」，在對方不願意依照契約付錢或還房的情況下，就不用等待民事訴訟的流程全部進行完，可以直接拿著經過公證的契約去辦理強制執行，省時又省力。
howmingg wrote:
平分最公平(恕刪)
依照民法，配偶有權拿一半，其他繼承人共有一半。
按法律也不能平分。
實務上，傳統上夫妻金錢財產常放在男人名下。
但這些財富應該都是這夫妻一輩子共同打拼成果。
當男人過世，兒女可以取得一半，對其妻子不公平。
尤其子女不經母親認可，就依法律認為自己可以有一半權。
這對剛喪偶的母親真是很難過的。
家家有本難念的經。
我只是認為子女來跟母親爭財產，對母親的打擊應該很大。
追求穩定收益！
現金如有幾百萬就全拿去買月配的投資級債，
當阿母每月領領用錢，
現在買債是最好時間點，
如果百萬以下就分了，
或全給阿母自由運用，
畢竟沒多少錢~~
2.爸爸某一筆存摺先不辦繼承；繼承有時間限性，不辦繼承時間一到小心被充公國庫
。
宗教是個無底洞，跟政治一樣，被旁邊的人說就會掏錢就跟詐騙一樣，我也有親戚這幾十年來捐給宗教可能上百萬了，自己親人不管不顧就是會掏錢給宗教花，還慫恿我要捐錢
所以也不能讓她自己擁有那麼多現金，不然就是不讓她接觸宗教的人
你們子女都不信任就沒辦法找代理人處理，不然從共同專戶固定每月支領你母親生活費用這樣也行
hittaku0413 wrote:
.......
有人建議
1.保留款的存摺印章分別放在不同子女處。但缺點是我媽硬要錢可以去補件變更。
2.爸爸某一筆存摺先不辦繼承，真的不夠錢再辦理。
.........（恕刪）
這兩個方法其實不太可行
第一個方法、樓主已說過子女之間彼此不太互信了，再者如果要用到保留款要分別向不同子女拿（或會同）存摺印章，這是在找自己跟媽媽的麻煩……
第二個方法不通，財產繼承有一定的期限，被繼承人亡故後要在六個月內申報繼承協議並取得稅局完稅（或無欠稅）證明，申報完成後也最好馬上把過戶手續辦一辦，拖太久搞不好衍生出不必要的事情出來（不是說兄妹們彼此不太信任嘛……）
信託看似可行，其實有點麻煩，銀行好像也不太重視這一塊業務
倒是可以考慮一下「年金壽險」，有一種分期（按月或按一定期間）給付年金的方式，應該比較簡便
我個人感覺，都在盯緊長輩的手尾錢而已，沒那麼多理由
真的有點悲哀
為什麼爸媽辛苦了一輩子，孩子們只關心他們的錢流向何方
別說一般人、市井小民盯著錢（遺產）看
經營之神的後代這麼富裕了，也是盯著大媽的錢在爭
航運集團後代也是如此，逼得自己家人新創一家航空公司對幹
我相信他們（子孫輩）不缺錢
就是看不得錢落在「自己以外的人」手上
五十步笑百步
大方承認吧
然後把家人找出來談清楚，白紙黑字分好，省得日後上法院或是家庭紛爭
ArtW wrote:
五十步笑百步...(恕刪)
不是每一個長輩都大富豪。你沒遇過家裡老人家往生前幾年花了數百萬元在醫療及看護上，遺產只剩一間老舊小公寓及百萬元左右。未亡人每月固定收入只有老人年金，年老失能需外傭照顧。三個兒女只有一個成材，一個勉強自給自足，另一個只會回老家給老人灌迷湯挖錢 … 你覺得，這個成材的兒子心裡著不著急？
hittaku0413
樓主
謝謝您，家父家母的財產稍優於此例，但大致狀況差不多。因經濟大權掌握在亡父手中，大家不知多寡，母親掌控現金不多。連亡父醫療喪葬都是我獨立支出。現在知道遺產金額，應夠家母終老，只望家母能經濟無憂。謝謝。
內文搜尋
從 APP 打開
X