纖玉 wrote:
一位對岸的朋友，一直...(恕刪)
社會主義，資本主義，共產主義是不同的，共產主義是極端化的社會主義，上世紀已驗證行不通，但資本主義最極端的實施者是美國，也有不少大缺點，所以立國後也漸漸修正而納入社會福利制度。其實歐洲有不少國家實行社會主義制度，例如北歐的幾個國家就是實行社會主義。而這幾國的人民幸福感最高，所以請先搞清楚何謂社會主義，資本主義及共產主義。
從樓上幾位的留言，把社會主義等同共產主義似乎有一點誤解，如果版上有年紀長的，在高中時唸的三民主義，就是衍生於社會主義，是社會主義的改版。另外，對岸自建政後，從師法蘇聯的共產主義(極端化的社會主義)，也逐漸修正成具中國特色的社會主義，加以歷任領政人的改革，似乎將國家治理朝向富強之地，有時看到對岸施政，總錯覺是走三民主義的路線(當然以黨領政這部分除外)。
但實際上你也知道，除非極端狀況，不會動用此法。而大多數時候都是財團用獻金養立法委員，定一大堆對小公司不公平的法律，輕易摧毀小公司，不需要競爭品質。
特別近年來，消費者對品質無知，大多觀念是媒體、學校教育。而媒體與教育又是財團非常好操弄的，比如學校教育不教理財、營養學，就是為了讓廣大民眾容易當韭菜收割。
大財團有時反而會阻礙進步，比如互動式節目，當初在台推出時就遭到既有有線電視業者強力反抗。不要說壹電視下場悽慘，就算中華電信MOD，到現在還是很多新聞台都拒絕提供節目。
內文搜尋
從 APP 打開
X