p33mcv wrote:
問一下台積電製造成本...(恕刪)
當然是台積電成本便宜............畢竟台灣人事費用便宜, 水電氣費用便宜, 而且一開始蓋廠成本就便宜
此版言論對於熟悉半導體的人來說, 總算有人說到重點了.......如同另一篇我寫的, 製程命名一點都不重要(嚴格來說, 只對客戶產品宣傳重要!), 實際 IC 的效能成本才是最重要的
Intel之前太嚴守10nm, 7nm, 5nm 這個製程進程, 而台積電/三星都已經是名不符實的命名了, 導致Intel 10nm的線寬與Die Density幾乎跟tsmc N7差不多, 台積電N5 Die Density還在 Intel 10nm與7nm之間
後來Intel開始聰明了, 跟不上就直接加入妥協, 製程命名跟上台積電了, 原Intel 10nm改叫 Intel 7(約tsmc N10~N7), Intel 7nm改叫Intel 4(約tsmc N7~N5), Intel 5nm改叫Intel 3(約ssmc N5~N3).......其實就是對標tsmc製程了
Intel 想要趕上tsmc製程的節點就在Intel 2(對標tsmc N2), Intel A18或許就小幅超越tsmc 了
但是如同以前網路文章很多討論的, Intel 專注在 CPU一個製程去推進製程, 針對 CPU去改善製程, 要達到的困難度是比台積電要弄出三四種不同產品的製程簡單許多, 畢竟一個是專有的 CPU製程, 一個是各種產品都適用的邏輯製程
