• 11

不生小孩真的只是因為養不起嗎?

生了再說阿 反正少子化 以後小孩長大 基本上一定有工作啊 只要不求當醫生總統 科技新貴 普通收入都有 只是會不會活得辛苦哀怨就不知了
「如果孩子的出生,是為了繼承自己的勞碌、恐慌、貧困,那麼,不生也是一種善良」

據說是張愛玲
養得起的定義是有得吃穿會長大就好?這樣是勉強可行的。如果要求點教育水準、生活物質條件好一點,那就完全不可能。
錢只是養大小孩的條件之一,要付出很多時間跟心力陪伴也是很重要的因素。台灣以前是農業社會,家裡人多就是生產力高,只要小孩有健康養大就好。
現在社會的結構跟觀念已經不一樣了,工商社會沒有一定程度的教育或專業能力對家庭並不會有實質上的幫助。觀念上也不再死守著傳宗接代、養兒防老這些想法。我身邊就有很多經濟條件不錯的朋友,選擇不生小孩或最多生一個。
ZK060711 wrote:
因為低生育率,不生小...(恕刪)


2個人花8-10萬,過得都還不錯
3個人花8-10萬,就有點緊

現在人注重生活品質,傳宗接代沒那麼重要了
不生以後也是幫人家養小孩
可以去了解一下台灣在繼承財產的法規
lantain1

沒後代的, 除非意外,不然會想辦法花光財產吧

2023-12-05 20:51
振作~~

原來如此,那這樣我也想辦法搞一個小孩出來好了,不過只要一個就好,免得以後財產通通變別人的

2023-12-06 21:03
不生小孩當然不是單純的養不起,而是:
1、影響原本的生活品質(影響物質享受與隨心所欲的生活品質)
2、要承擔很多責任。
3、要付出很多的「精神」(養、育)
4、要付出很多的金錢。
現在的年輕人比較個人主義,又低薪、高房價…種種因素疊加起來,最後造就生育率低的結果。個人覺得低薪跟高房價也是很重要的因素,別的不說,光是20多年前我出社會的買房壓力跟現在相比,現在的年輕人就可憐很多了。所以低生育率也不能怪誰,我們整個社會都是兇手,就算要怪政府,不也是大家一票一票投出來的?
1.上幼兒園時尿布M號(用最久~至少1500片以上),尿布*2箱2218元除400片=5.545元*6片=每天33.27元
2.奶粉*1罐(800克)約750元左右,每天喝3~4次,約15天,一天至少50元up
3.私立幼兒園每半年註冊費15000~18000,月費8000以上 ~ ~ ~,每月就11000元
4.(35*30)+(50*30)+11000=13550 +奶瓶+奶瓶烘乾機+衣服.褲子.襪子.包巾+安撫他(她)的玩具....等等等,加上小孩在婦產科的出生費用+坐月子5K*15天(精簡版)=初算至少要20萬以上(第一個月)
5.以一個小孩的基本開銷(每月)大約也是1萬,理想是美好的~現實是殘酷的!(除非上公立幼兒園&非營利幼兒園也是吃緊!),每個月尚可空出7千(有難度!)
6.每個月投入5000買基金,以一個月5%的績效複利~10年定期定額下來,少說也有78萬,這都是理論值+以前的獲利資料!
7.這段時間內你的薪水不應該也只有原先的4萬,加上國家的福利政策,完全充足
再加上現在台股基金的績效遠遠不只年利率5%
像是好好長大專案裡的國泰小龍基金,今年就11%,而且使用好好長大優惠全平台基金還0手續費,更別提近日很會衝的野村E科技或統一黑馬基金 ~~~ 很像詐騙集團的宣導文宣!
7.先把小孩生下來再說! 比較有說服力!
振作~~

原來,好慘,感覺至少花掉好幾百萬

2023-12-06 21:06
ZK060711 wrote:
因為低生育率,不生小...(恕刪)

說少了吧

有不想生、不爽生、養不起、生不出、沒配偶⋯⋯
天下群英,文廢起閒聊之緒;世間紛語,零一積幫眾之思。
只是單純不想生小孩給有錢人當奴,例如小模被輪姦命案,富少攔車毆打大學生重傷等等
各個領域行業都已經被有錢有勢的壟斷盤踞,一般人根本無法打破僵局,何必生出來給別人糟蹋
ZK060711 wrote:
因為低生育率,不生小...(恕刪)

您是不是自己沒生小孩 一切靠想像阿??
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?