其實我思考過同樣的問題結果就是通貨膨脹和缺工,就是現在台灣和美國正在發生的情況通貨膨脹或造成同樣的錢的購買力下降,意思是說被動收入不足以應付生活缺工會造成企業成本上升獲利下降,股價就會下跌最後部分人就還是要回去工作所以說那些鼓吹靠被動收入生活的說法本來就不可能適用所有人所謂讓錢為你工作的說法是錯誤的錢不會為你工作 是別人領錢為你工作意思是你的錢要比別人多才能不工作除非科技進步 讓機器人為人類工作或是引進外勞 用外國的勞動力為企業工作這樣的條件之下 才有可能讓所有國人靠被動收入過生活至於你說全世界的人 那是太遙遠的事情現在世界上還有很多人吃不飽飯 更別說存股投資了
你這假設就跟如果大家都不賣股票,是不是股票就不會跌一樣的道理,按照你的理論,如果大家都不賣股票只有一直存,那甚至應該要漲停不是嗎?結果......我想大家都知道,就只有一些人會自己想像而已,沒有賣只有買不僅違反人性也不可能,沒有賣哪還有讓你買讓你存的機會?一買一賣,才有成交才有價,別再浪費時間癡人說夢了
會發生割韭菜的時候死的人更多etf的核心理論是股價長期往上,跟散戶什麼都不要管一直買但是如果是玩弄經濟讓股價往上,只印錢沒有實際產出的話,是虛胖生病的經濟遇到以往說的黑天鵝,散戶恐慌性賣壓出籠,人踩人的滾雪球效應,也會導致etf神話破滅(賺了利率虧了本金)過去統計差不多是在開始降息之後隔兩三個月容易出現黑天鵝所以觀察看看明年或後年(美國總統大選完)
gogobooks wrote:大家都存股 坐領股息或分紅 買甚麼ETF啥毀的 那沒人工作 沒人生產 大家都坐等股息 會發生甚麼事情? 就算是想像中的世界,人口只有幾百人,這種事也不會成立。你想呀,存股的殖利率才幾趴?如果大家都存股,殖利率會更低下。然後工作的人愈來愈少,那我開公司鐵定大賺呀,沒人工作, 我自己做,要收多少錢我說了算,一元成本的東西賣你$100 元,你們一樣不能不買。一百萬下去,下個月就賺一億回來,傻了才存股?所以你講的不可能發生。即使是在如今的現實世界,絕大多數的生意也都比存股獲利還好。