的確沒錯啊,"帳面上"就是會賺,但只有你朋友最聰明嗎? 銀行難道不知道嗎?真的穩賺,銀行投資部門早就全部梭哈了,還等著讓別人賺?信貸拿去投資賺錢是可行的,但投0050/0056 可以再考慮,還有更多獲利更高的"機會"。
有無帳管費用貸款期數有無綁約可否有其他條件沒有問清楚的應該沒那麼簡單吧!要認真看清楚一點銀行又不是在做公德如果真是無本生意有賺不賠,這樣銀行自己買自己賺還需要借出去借錢買股有賠不起的壓力當虧損時容易做出錯誤的判斷
穩賺不賠?有沒有考慮過股價下跌?現在是上漲但難保股價不會下跌一但股價下跌賺的股息被吃回去還可能倒賠那如果要放到股價回升這中間的信貸利息也還是要繼續付簡單的說就是風險並沒有想像的低中華電信的風險可能還比較低一點
chengjc wrote:小弟朋友今天說,信貸...(恕刪) 那些啥投資顧問/ 文章/ 達人之類的說過不要借錢投資不要借錢投資不要借錢投資這樣告訴朋友看他會不會清醒點(實際不是你的朋友,是樓主自己有這好笑的想法;不要去當韭菜啦)
小弟對股票跟投資不熟,只是覺得朋友這樣的想法似乎有點天真,但是又不太知道怎麼去勸他打消念頭,就像樓上朋友說的,銀行難道是傻子嗎?若是真的穩賺不賠,那大家都去跟銀行借錢出來投資就好了,我幹嘛還辛苦的工作賺微薄的薪水?
風的駕馭 wrote:這不就跟用房子貸款買...(恕刪) 不一樣,房子貸出來的錢是屬於你房子本身的價值,你並沒有使用槓桿,而信貸則是無中生有,錢完全是借來的。你有一間價值1000萬的房子,等同於你把1000萬鎖在地下室,你不用它,它就是鎖在那裡。你拿去貸款700萬出來買股票,剩下300萬鎖在地下室,你的資產總值還是1000萬,並沒有使用槓桿。房貸每月還給銀行,你等於是又把一部分錢存回地下室了,而信貸則完全不同,還給銀行就是銀行的了。
信貸買0050, 當然蠢到爆,賺的錢,銀行分一半。賠錢的話,銀行的錢還是要給。所以幾乎沒勝算。唯一的辦法,是槓桿買期指,一直轉倉。這樣就不用跟銀行借錢。買期指一直轉倉,就相當於買 0050, 甚至比 0050績效還好。但就是有點忙,要一直轉倉。期指拉5倍槓桿,應該就不需要借錢。這樣做,遠比借錢買0050 好太多了。這是比較好的玩法。
我是在0056價格接近10年線時辦理房貸,共貸款400萬,目前利息2.6%,考量現金流,故將還款期限設定為30年,寬限期3年,每月還款金額不會超過收入的4/1,並開始於2022年10月分批買入0056,買到2023年3月,目前為正報酬。