中和小黃 wrote:
問題是到底真正的有錢人有被扣到嗎?
我是覺得子孫拿出來敗應該比較有效率
說真的,與其在哪想要如何從有錢人身上扣到遺產稅,倒不如想想如何讓有錢人在有生之年把錢花光;如何讓領到這筆遺產的人,可以真正把錢花出來，而不是死抱著不花
遺產稅在某種程度上也算是一個收入的來源,遺產本來是不屬於自己的財產,因此要課稅似乎是有其適法性.
這一類的話題每次一出現,就會有人跑出來講(中華民國萬萬稅),實在感到有點無奈.台灣的稅制真的真的比鄰近國家少太多了.跟一些高稅負國家比起來,更是少到誇張.但相對的社會福利做得並不比別人差太多喔!
不是講愛台灣嗎?用實際的行動來表示也不錯啊.台灣的稅制要改革沒錯,但不代表台灣的稅制不如人.至少在改革之前,人人平等,該繳的稅就繳得甘願一點來報效自己的國家吧!
其次,會不會規劃遺產,如何節稅,跟是不是有錢人並無絕對的關聯.
假如你有個有錢的爸媽,試著去跟他們講:該開始規劃一下遺產稅了吧?
不被痛扁一頓然後掃地出門才怪勒.
所以遺產稅的規劃在本國不太被注意,實在是因為民情的關係佔絕大部份原因.不過有愈來愈被重視的傾向.
eg401 wrote:
政府實施減免遺贈稅的政策，在圖利繼承者的同時，卻是束縛了企業精神，凍結了社會階層的流動
(恕刪)
沒有錯
最好是所有的遺產稅通通充公
中國人那種奇怪的要為子孫留財產的觀念
就是中國的官員永遠會貪污的最主要原因
自己污那麼多 一定是花不完, 想當然一定是想留給子孫的
這種可恥的觀念 早該廢除.
事實上這些錢 就可以拿來做些社會福利 失業補助...
根本也不會餓死
(講難聽點 你爸媽賺的錢 跟你半點關係都沒有)
就像我一直主張廢除 軍公教子女的學費補助, 這根本是不公平競爭.
我爸媽要繳稅給你上補習班, 然後一起考試.
西方人的觀念就是冒險獨立, 進而創造更多的價值,
結果社會就會一直進步, 每個人都能享受到(良好的社會福利)
東方人 一直拼命工作 為了什麼? 為了讓自己的小孩不籌吃穿
結果 下場還不是一樣. 富不過三代. 馬上敗光
但社會卻是會停滯不進, 反而貧富差距愈來愈大, 最後再來個革命 一切又回到原點.
台灣那些丟臉的富豪 哪些敢像 巴菲特 bill 一樣把大部分的錢捐出來
內文搜尋
從 APP 打開
X