wangxyz wrote:
在目前台股的配息制度...(恕刪)
當股本夠大，或資本不再成長時，也許是可以不要平準基金。
會用平準基金，應該是股本膨脹太快。
試想如果新年度有 50% 的新股本加入。
那100%保留的配息，每季度就要變成 150% 去配息出去。
這樣就真的配到大家的本金了，對舊股東不公平。
pigstand wrote:
平準金會被課保管費、管理費等等…
就不想動腦子...買輕鬆...必要之惡
不然要自組ETF...檯面上的存股達人跟老濕
績效也不見得比ETF好
就算好~每個都看起來好臭老...
很傷腦細胞.....
就抓大放小...這樣安慰自己會比較好過
昨天看了柴鼠的影片~有句說得很好
不是全部投資都以"總報酬"來看
========================
以前手上有筆小錢的話
買土地賺的肯定比套房多很多~問題要熬2~30年,,中間完全無收益...熬得住嗎
不如買個10間20間精華區小套房..月月有固定收益,房價也是會漲
還是要看投資目的跟自身的個性
龜龜毛毛優柔寡斷跟選擇障礙...就選一檔喜歡金融股跟ETF
一檔金融是過癮有當老闆創業跟參與的FU,算任性~(也分散ETF的總費用)
一檔ETF是完全被動選擇
這種連結股市的東西就是會跟隨大盤波動，如果只單純拿本金+股息來配息，這種大規模基金可以撐到你死了可能它都沒倒..但如果大盤腰斬，股票腰斬=淨值腰斬，你說他們要怎麼換股?換股=認賠價差=貼息..以後你用現在17塊的價格去算它只能配0.1x的時候...殖利率只剩3趴多...所以定期定額有多重要各位看官曉得了嗎?
因這類ETF如果沒有韭菜資金進來，後面可能就放著爛了...我以前有買一檔台灣基金，經歷過09年海嘯後因為規模無法放大，整整爛了1X年....至於這檔會不會我不曉得，因為目前大家很愛存..而且被洗腦要定期定額..
個人OS:這檔才6%而已耶，太少了啦，不是號稱8%以上才有存的價值嗎??
...叫它拿本金來配湊8%啊!!各位說好不好???
內文搜尋
從 APP 打開
X