• 10

買房跟買股票哪個比較賺

買竹北阿,竹北10年前不到20。現在中古屋50站穩,預售70。
買房可以找銀行貸款 利率2-3% 外帶可以出租 若金額不大 所以若是北部可能不適合這樣玩 大概互抵有賺一點 若房屋漲起來 夠多就出售 若是以長期看來 買房是比較划算 但是要量力而為 而且金額要精算 外帶變現比較麻煩 所以看人囉
有錢先買房。有”閒錢”而且這些閒錢不見,都不影響生活的話,在去買股票
這題目應該改一下,「房地產與股票那種比較不會賠錢?!


新聞不是都常常看到台灣藝人說之前買股票或投資副業賠大錢,後來聽朋友有錢就買房產當存錢,過了十幾年就躺著賺了!!即使空著不出租也賺!!超無腦的投資工具~



huyuaob wrote:
這個問題一直困擾我最...(恕刪)
房地產要買在正確的地點,十年下來增值幅度比較多。

小明在臺東買30坪房子,小華在新北市板橋買30坪房子,雖然坪數一樣,我相信過了十年,小華的資產增值比較多。

股票要買在低點,十年下來增值幅度比較多。

小明在680元買進一張台積電,小華在380元買進一張台積電,我相信過了十年,小華的資產增值比較多。


huyuaob wrote:
這個問題一直困擾我
最近看到有人舉例
十年前買房和買興富發股票
十年下來 買房賺3倍
買股賺10倍

檢視了一下我十年前楊梅的房子
當初拿300出來買 剩下貸款
現在打算要賣
也只賺250萬就很了不起了
算算連一倍都沒有

如果當初買的是股票
真的會賺比較多嗎

我現在打算再試一次十年
這次是想買股票...
只是覺得有點怕怕的...

有人有過經驗嗎
優質配息ETF抱緊處理,當股市包租公。
不能這樣看,股票是快速累積,但房地產是長期保本,投資就是要多方
房地產供給籌碼有限

股票籌碼無限,公司需要錢,就會印股票換鈔票

股票踩地雷的機率高太多了
huyuaob wrote:
買房跟買股票哪個比較賺

以長遠的角度來看,買房具有「保值」與「避險」的功能,土地是稀有資源,所以單獨拉出來叫『不動產』不與一般商品共同論之,有其獨特的市場運作機制

房市就算崩跌,也還有土地、建物實質資產做為支撐,但股票有可能會破產下市(也能有想像的上漲空間,所以漲跌幅大),最後淪為「壁紙」,但房子還是房子,就算天災人禍燒了倒了,也都還有最後的土地資產。

房地產兌現沒有股市快,這對強調資產靈活比較不利,還有房市看的是長遠發展,不用每天花精力盯盤,所以如果想長期投資、不想花太多心思,只想穩定獲利與保值,避免風險,不動產應該優於股市。
運氣好,買什麼都賺
運氣不好,不管眼光多好做多少功課,都套
看你這麼問就猜你不是股票老手
所以勸你還是投資房子為主
有點閒錢再投資股票磨練一下
沒人規定只能投資一種
自己抓一下投資比例

我以前是投資房市為主,股票為輔
現在是相反
icchenk

股市市場超現實,聰明賺笨蛋的錢~房產也是超現實,有錢的就是老大!!哈哈

2022-12-12 10:01
danny7892

這世界本來就是現實的,恐龍時代肉弱強食是現實而且更加殘酷,只要不違法不做傷天害人之事來賺錢都可以接受

2022-12-13 8:21
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?