• 4

Fed這次可能又誤判通膨

typerr wrote:
記得金融海嘯後,有個57...(恕刪)

請問通膨失控是指CPI上升嗎?
jamesz wrote:
fed的目標很明確,...(恕刪)

放任高通膨死的是窮人,升息過高傷害的是有產階級的人但不會死,美國很清楚該怎麼做,世界各國也都知道要選擇救窮人然後開始大升息,反觀台灣一直處處為財團不敢大幅升息,還說我們通膨只有2,eo4三媽臭臭鍋都漲到130了你跟我說通膨2當大家白吃喔!
xccx010x

高通膨受傷的不是窮人,而是中產階級,窮人本身就沒錢,甚至還負債,通膨之後負債還變少了..........

2022-10-16 19:51
tea_king

放心,我們主計處還在麵線20元的時代。

2022-10-17 11:04
FED有自己的判斷和決策
那種做金融投資的觀點一定不是與央行觀點相同的
適合的央行觀點是國家內大多數民眾的利益當出發點
怕衰退就不用打通膨
繼續通膨就可以不衰退喔
當貨幣失去價值那市場的流通性會更差
反而會大衰退
中南美洲的國家過去多次長期高通膨
哪個發展得好的
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
阿陀陀

總算有幾個金融高手出來解答,那些似是而非的歪理常會誤導沒有獨立判斷能力的人

2022-10-16 9:37
MyH0ME

華爾街的利益本來就是靠吸老百姓血來的, 如果犧牲國家未來, 可以多換來2年榮景, 華爾街絕對願意. 現在不抑制通膨就是在殺雞取卵

2022-10-18 15:59
economic wrote:
FED有自己的判斷和(恕刪)

這個倒是真的,高通膨的衰退會比現在經濟下滑的衰退更加嚴重
所以FED才會不惜一切升息來打通彭,之前歷史就有借鏡了
winyi wrote:
Fed有沒有誤判是一(恕刪)


金融的損失可以說是一種會計上的算法
主要在投資的債卷上的價值估算
債卷價值與利率成反比
在升息過程中持有的債卷的帳面價值要計入損失
但這本身如果沒有真實買賣交易
那只是帳面上價值估算的損益
假設持有到到期日
那領個利息又拿回本金(如果沒有債卷違約)
那實際並沒有損失
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
之前印鈔票 經濟膨脹 大家罵
現在收水 經濟收縮 大家也罵
這些人(國家)很難搞耶
統計學就像比基尼,能看到的部分很重要,但沒露出的部分才真重點。
CL445 AMG wrote:
之前印鈔票 經濟膨脹 大家罵
現在收水 經濟收縮 大家也罵
這些人(國家)很難搞耶


不對的時間做不對的事情

有下雨的時候不撐傘

沒下雨的時候才來撐傘一樣搞笑
台灣房價居高不下..年輕人買不起..政府還每天喊居住正義..
為何不大幅升息打房打通膨?
因政府高官何人沒滿手房地產?何人沒有和大建商密切往來?
連護國群山都能搬上抬面大力讚揚!
可憐你我的小百姓......

cherry40727 wrote:
放任高通膨死的是窮人(恕刪)
eo4三媽臭臭鍋都漲到130.....修正這句
三媽臭臭鍋都漲到160...
cherry40727 wrote:
eo4三媽臭臭鍋都漲到130
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?