• 5

給認為升息就是解決通膨的人 參考

小小夢想 wrote:
等台灣利率升到10%的話
大約就回到35年前
那時 工人都很莘苦
三餐只能溫飽
但機會很大


高利率後面其實還代表一件事情

~~高成長率~~

因此,未必是壞事情

低利率的國家,通常都是經濟墜落地獄的地方

35年前,去貸款買房子的人,都是聰明人

有些買對地方的,都已經變成大家口中的有錢人

就算沒有買對地方,生活一般是無虞了

當時薪資上漲的速度,遠遠超越房地產的漲幅

因此,越早買,越快還清

當時的年輕人,靠努力,人人可以買房子

現在...........除了那少數的科技幸福企業

在新北,想買一間室內坪數30坪的新房子

靠自己的薪水是不可能了
所有文章,不涉及實質投資建與推介,或任何股價之臆測及規劃,嚴禁引用筆記內容作為任何投資決策之來源
臺灣升息並不會解決通膨
程俊豪 wrote:
https://www.cnbc.com/2022/04/08/heres-how-the-fed-raising-interest-rates-can-help-get-inflation-lower-and-why-it-could-fail.html



除了升息 這個QT影響更大

每月減少$95B 是從來沒見過的速度
鈔能力 wrote:
這個觀念也是有瑕疵在

經濟學沒有十全其美的辦法

台灣房地產是因為產能不足,存貨不足造成的??

因此,台灣空屋率不夠高

必須政府趕緊繼續蓋更多空屋

就能打壓房價??

我想,必然不是如此

但是高速升息,必定,能打壓房價.......



房市只要無急售大海嘯
就是維持鎖碼效應
就是維持著股票鎖碼股價緩步向上的概念
這也是有心人士刻意營造的鎖碼環境
如都更牛步

若股市要爆量下殺
就要有重大長空的利空訊息

重大長空對應到房市就是央行升息到10長期釘住住
房市就會出現如銀行擠兌的多殺多
跳樓大拍賣
法拍大增,銀行呆帳爆表

這也是金管會要求銀行作利率風險因子的壓力測試的演習緣由
只不過金管會都是玩小的
利率遠遠低於10%的情境假設

若達10%
我想現有金管會要求的銀行資本適足率
根本無法承受崩盤時的呆帳海嘯
"November Rain"
timy312

銀行沒有必要玩死自己

2022-04-10 12:55
Mavs41Forever wrote:
除了升息 這個QT影(恕刪)


FED 準備收走雞尾酒
告訴大家
派對要結束了..
鈔能力 wrote:
高利率後面其實還代表一件事情

~~高成長率~~


高利率後面也代表另一件事情

銀行或國家發生嚴重信用危機
或是戰爭

市場不相信存款保險的保障時
發生大規模擠兌

銀行無存款時
活存利率就會到10%或20%以上

但大家也不敢存
"November Rain"
kiralara wrote:
臺灣升息並不會解決通膨

小學先去唸完
你才不會有這種沒邏輯的經濟概念
wulinyuzan

笑死 那間小學教這個 喔 原來你沒念過所以不知道 也不要說出來讓大家笑 那你來解決 等你 喔

2022-04-10 15:47
88525 wrote:
升息只會讓通膨更嚴重

小學沒畢業的話
請繼續努力讀書讀到畢業
然後好好升學用功讀書
才不會說著一些沒邏輯的經濟概念
這次是因為供應鏈問題所產生得通膨,升息無法產生直接效果,
但美國卻執意要升且加速縮表速度,所以有人在猜美聯儲是想讓資本市場砸盤,
投資人在資本市場慘賠,自然就會減少消費需求,最後解決通膨問題,
不過這樣玩的最大風險是經濟陷入衰退。
timy312

也有可能是逆向操作,狼來了

2022-04-10 12:56
wulinyuzan

前面同意 後面再觀察

2022-04-10 15:50
滿手科技股的人一定不想升息....
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?