arclen wrote:我只知道和談是假的入侵打烏是真的布丁打到現在打不下去不表示和談完之後休息個一年會不會再打這個人沒信用慣了 說的完全正確。烏克蘭就是台灣的鏡子,俄羅斯扶植烏東和中共扶植台灣的統派是一樣的,專制獨裁政權利用民主反民主的技倆而已。所以為什麼反對九二共識、一國兩制?為什麼反對和平協議?看到了烏克蘭就是看到了台灣。當然,俄羅斯對烏克蘭之戰,也給中共上了一課。肖想跨海攻台的代價將無比慘重,維尼政權絕對承受不了。
俄羅斯再打下去. 美國最高興啊. 就消耗你的國力.讓你爬不起來所以俄羅斯應該的確想找台階下. 一方面也要安撫國內情緒. 趕緊養精蓄銳下只要烏克蘭的條件不要太扯. 感覺俄羅斯應該順勢就接受但停戰歸停戰. 要撤兵難度應該很高. 駐兵烏克蘭可能是常態.BY THE WAY ..有沒大師分析下美元走勢.
sundorys wrote:俄羅斯只要一直提供武器讓烏東去打烏克蘭反正又不是我打的 你奈我何 烏東主動打烏克蘭,俄國一定會被拖下水,烏東軍隊少不了俄羅斯的影子.況且,烏克蘭對俄羅斯基本上沒有什麼威脅性可言.......
打佔領戰那種給美國去幹就好阿富汗吃趴了兩個現代帝國一直打俄羅斯也沒好處克里米亞15年(就是反正烏克蘭也管不到了,地圖上還是你的而已)烏東和亞述海就不知道了烏克蘭也許最後還是可以有軍隊(但就弱化版的)但烏東應該會成立一些部門專門對付原來亞述營的人吧(特別調查部,聯邦安全局?)
至尊星 wrote:但烏東應該會成立一些部門專門對付原來亞述營的人吧(特別調查部,聯邦安全局?) 烏東就是俄羅斯的代理人,想對付誰,早就可以做了.亞述營只是一個開戰的藉口.烏克蘭也許最後還是可以有軍隊(但就弱化版的) 烏克蘭還沒答應裁軍,俄羅斯就先撤,表示普亭應該壓力也很大.基輔政府沒必要在這個時候簽訂城下之盟........