對於市場人士來說, 公司配發股息5元表示公司本身的價值有5元流到股東手裡因此在除息後, 市場人士要買的公司本身價值就減損了5元至於股價,是市場認同的價格,與公司本身價值不能等同視之(淨值比會浮動)除息當天股價減去5元, 是所謂的參考價格(他只是提醒大家該公司的價值減少5元)至於最後的成交價, 還是由市場買賣來決定
Kevin3091 wrote:小弟從接觸股市以來,(恕刪) 其實分紅要扣掉股價本來就很不合理,股票價格是市場交易價值,公司分紅是將公司獲利分給股東,二者的本質不同,本來就應該分開看待,若照大家所說分紅就等於淨值下降,所以股價就要調整的話,那公司的員工領薪水 、領年終獎金,或是有其他使淨值下降的虧損,不也應該直接將股價扣掉?
Kevin3091 wrote:小弟從接觸股市以來,(恕刪) 台灣配息制度是學國外,有的國家會扣減息值,有的國家則沒有.其實最終結果,股價都會反應公司價值.....................公司獲利數字會表現在當下"淨值",一般公司市值都大於市值(反應未來價值),公司配息—>也就是把現金花出去(淨值減少),當下市值理應相對減少。這就是除息股價縮水的論調。
規則上你懂我就不多說了你搞錯的是這個股息的息字你以為這是利息的息你存100元在銀行銀行給你1% 也就1元當1元到你手裡你會有101元而股票100元配發1元在股價不變動的時候你還是100元你想問的是這個吧?所以你搞錯的是股息的這個息你不要跟存銀行的利息給搞混了規則就是這樣不然怎麼會聽到除息行情填息行情對於長期存股的人來說填息的機率跟時間才是重要的參考指標但為啥大家不這樣跟你說因為...講出來就沒吸引力了
Kevin3091 wrote:假設股價50元,配5元現金除權息當天開盤價會變成45元這就是我覺得詭異的地方股價下跌5元,然後這5元變成現金進我的戶頭 股票面值都是10元,所以股價50元其中40元是虛資產配5元現金是把虛資產轉成實際資產,所以股價調降5元要等公司資金進場把慢慢股價回填,再者公司一次吐太多現金來配息對於公司流動資金壓力很大,不利經營。