勞退6%自提，為何越高薪的人越會加入6%自提？ (第3頁)

動物朋友會

動物朋友會
個人積分：337分
文章編號：83949961

337分

21樓

2022-01-13 23:33

haw wrote:
提撥6%對生活品質無(恕刪)

但是每個月就少了6%可以用啊

huangtn

少了6%我沒差。反正我又沒錢用

2022-01-13 23:49

KaiCat

給你存退休金的，當然不給用啊…

2022-01-15 16:09

chiyenms

chiyenms
個人積分：9959分
文章編號：83950042

9959分

22樓

2022-01-13 23:48

動物朋友會 wrote:
但是每個月就少了6%可以用啊

高薪還在乎那 6% 薪水才能過活的，不多。

chiyenms

chiyenms
個人積分：9959分
文章編號：83950051

9959分

23樓

2022-01-13 23:50

最愛木瓜奶 wrote:
還有一點，就是對剛好對跨級距的人很划算

所得稅級距是階梯式的，只算超額部份。沒有「剛好」跨級距的問題。

最愛木瓜奶

最愛木瓜奶
個人積分：90分
文章編號：83950090

90分

24樓

2022-01-13 23:59

例如，所得稅率5％者，提撥100元，因這100元當年度無須課稅，可省5元；但所得稅率為45％者，每提撥100元就能節稅45元。

所以，反過來說，當你從一個階梯級距因收入增加剛好跨到下一個級距時，不就有機會不用跨到下一個級距了。

卍南無阿彌陀佛卍

卍南無阿彌陀佛卍
個人積分：258289分
文章編號：83950227

258289分

25樓

2022-01-14 0:30

何患無 wrote:
為何越高薪的人越會加...(恕刪)

不缺這6％的錢，距離勞退60歲不遠（20年內）

chiyenms

chiyenms
個人積分：9959分
文章編號：83950344

9959分

26樓

2022-01-14 1:11

最愛木瓜奶 wrote:
當你從一個階梯級距因收入增加剛好跨到下一個級距時，不就有機會不用跨到下一個級距了。

無意義。

這個影響幅度，只看邊際稅率。
不管你是剛跨上、在中段、或是在尾段，影響相同。

chuchulee

chuchulee
個人積分：2067分
文章編號：83951060

2067分

27樓

2022-01-14 8:48

自提6%效益不錯啊..
因你存銀行不到1%..
把它當定存一樣, 每年至少5%起跳...

ying0809

ying0809
個人積分：373分
文章編號：83951582

373分

28樓

2022-01-14 9:43

其實就是生活上不缺這6%的錢，把這6%當成是資產配置的一種（低風險）。
我也是自提6%，累積到現在也繳了191萬，收益有53萬。這筆錢其實就是強迫儲蓄供日後沒工作時還可以花花。

不過我比較喜歡可以開放這些提撥金額可以有不同操作方式（自選自付盈虧）

何患無

何患無
個人積分：2981分
文章編號：83951819

2981分

樓主

2022-01-14 10:08

chuchulee wrote:
自提6%效益不錯啊.(恕刪)

當每年都要繳綜合所得稅5%以上，就想不如多補一些錢當做很長期的定存或保險當成60歲才能領。等60歲領錢時再繳稅，延後繳稅金。如果金額不大這筆錢就不用繳綜合所得稅。

chiyenms

chiyenms
個人積分：9959分
文章編號：83951827

9959分

30樓

2022-01-14 10:09

ying0809 wrote:
不過我比較喜歡可以開放這些提撥金額可以有不同操作方式（自選自付盈虧）

這個和這制度原始的立意不一樣

本來這東西是用作社會安全網（強迫退休後的財務計畫），
有工作過的人，年老時選終身給付至少有一點生活錢。

開放自選自付盈虧，如果有激進的人選激進的方式
雖然說是自己選的，到時虧光的話又一堆人跳出來找媒體報
「存了一輩子的退休金也沒了，活不下去」
然後不管輿論對錯，又變成社會問題，要政府用社會救濟來養

（國外有開的也只放保守投資選項選，不然變成逆淘汰。
反正虧光了就向政府要社會救濟來補）