• 5

低薪有時間投資,跟高薪沒時間投資,哪個好

KuaP wrote:
所以是猜麻

那就是賭它


對啊。小賭怡情

我主要是說你可以找個中間值。沒太多時間投資,就花少點時間投資就好了。也用不到花太多時間或完全不理。當然走極端也是種選擇。做什麼都是種選擇。
tcfshhelenpeny wrote:
刪除好了 少部分網友(恕刪)


當然是高薪阿~
tcfshhelenpeny wrote:
刪除好了 少部分網友(恕刪)


當然是先找時間多的工作才有時間研究投資

等有心得就要找錢賺多的工作存錢投資

這先後順序

怎麼就考倒了高知識份子?

樓上說的沒錯,如果是窮忙,要先消除的是忙,有多餘的時間才能思考如何消滅窮。
tcfshhelenpeny wrote:

3.醫師的傲氣嗎?我想或許是溝通上的誤會了


從你的講話的語氣看起來
應該不是一種傲氣
而是一種白目
社會上要學的事情很多
多學習跟人溝通 多培養同理心
而且我敢說
網路上隱藏的醫生跟大老闆 高官 院長都很多
可是應該不會有人像你一樣講話的
你是不是讀書讀到腦袋壞了
或是什麼波波 菲菲之類,資格是天上掉的
醫生真的沒什麼了不起
在統治者的眼中看來就是一個草民而已
就是缺錢才需要投資

如果很有錢哪還需要浪費時間投資

投資又不是穩賺的
這裡問不到好答案的~~
99%的人都該選高薪

主要是因為投資理財不確定性太高,遇到金融海嘯可能身家全數歸零,

其中有5成的人一生只能從理財中獲取總資產約20%的利潤,

這些人已經算是投資成功的,短期可能很風光總獲利達500~600%,

長期下來有輸有贏平均起來大概增加資產兩成左右,

有2成的人是打平,這些人多半是靠運氣而且懂得分散風險,

然而運氣不可能都是好的也不可能都是壞的,

消耗大量時間換來一場空,這些人不容易放棄投資,都認為下一筆就會翻盤,

套牢也認為沒賣就不算賠,最後總資產算起來沒多也沒少基本上打平,

有2成的人是虧本,一生從理財中損失總資產約20%,

剛好入門進場的時候碰到金融海嘯,不然就是真的不會玩還要硬玩的那種,

最後的1成是敗光身家在股市裡面,一生從理財中損失總資產約50%,

上述看起來有5成的人增加財富是不是很吸引人? 躍躍欲試?

但是其中投入的心力和時間有值得只讓資產增加20%嗎?

另外並非每個投入心力和時間的人都保證能賺錢,和腳踏實地的收入是不一樣的。
被動收入必須建立在主動收入之下

所以 你認為呢?

原來是醫生 月入有六位數

那麼你該先以自己的健康狀況為基準

畢竟看你之前的描述

如何取得一個平衡 應該是你優先事項

之後才是如何創造被動收入

你這已經贏過台灣60%的人了吧
tcfshhelenpeny wrote:
3.醫師的傲氣嗎?我想或許是溝通上的誤會了,我此生從不覺得醫師這個職業有什麼了不起的地方,如果你願意,我們或許可以將心比心,互相同理彼此的心情。


主要在於你的用詞,起薪十幾萬也許在醫療行業叫低薪,但是在外面算高薪了,

非醫療行業起薪都是 3 萬多,絕大部分人的薪資頂多也就 3-5 萬左右,

起薪十幾萬對絕大部分人來說都是高薪,所以如果你可以將心比心,

不把十幾萬稱為低薪,那也許也不會有人認為你有醫師的傲氣
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?