lsw24444 wrote:很多人說買股票不投機,就看基本面比如陽明和長榮因為今年大賺,所以他基本面很好,所以股價就噴上去 倒果為因了吧?基本面,一般指的是內外部的經營條件及趨勢。基本面看得越透徹,越不會踩到狗屎。
jerry0613 wrote:現在市場都認同航運股(恕刪) 目前看來最合理的算法。只是未來獲利不好預測。貨櫃輪我不會熟散裝好一點除了算未來獲利再把每條船的價值調高,去算總資產至少值多少。不過現在算這些也來不及了。
"每個人分析財報頭頭是道但是只會分析這一季或下一個月,真正值得投資的應該是長期經營良好的企業而不是一下大好一下大濫吧? 如果明年又被打回原形"巴菲特說買自己懂得公司。能力圈... 就是如果你懂這產業再買,至少盡量買你懂得產業或者不太複雜的產業 例如沙拉油、豆腐。分析財報 還是多少有用。想評估那些是好學生 可以考上醫學院,你會看成績單。你會只看這學期的成績單?? 你會想知道學生平常的實力,才評估的準,所以你不會看最好的那一次,應該採用三年成績平均,成績有時很好 有時不太好的 通常不選 會選成績一直維持的很好的。還有最好是天才型學生,不用補習自己念,而且不用很辛苦讀到三更半夜。財報有可能作假,就如多半成績及格邊緣的學生才要作弊一樣,不及格就不及格何必再作弊,成績好的就沒有特別作弊的必要。一般就是這樣,特例不用討論,除非你只買一支,身家壓一隻。學生可以這樣評估,公司財報也是可以這樣看。散戶很弱勢,比較可依靠的只有財務報表。若你是該領域的人更準,消息比記者早。"真正值得投資的應該是長期經營良好的企業"沒有錯,你想找考得上醫學院的學生,就是要找採用3~5年成績平均很不錯 最好又穩定,甚至成績越來越好的。找這樣的公司賠錢的機率少,賺錢的機率就高。(還有記得買看得懂的公司)
你就沒去念書,當然人家說什麼就信什麼,最後就混亂了推薦你去念"漫步華爾街"主動投資大概可以分成兩派一派是價值投資一派是空中樓閣,或是說更大的傻瓜價值投資就是你講的看基本面問題是怎麼看?有人看財報,有人親自去公司看,有人看殖利率,有人看技術線型,有人看籌碼,有人看外資大概就是靠某個方法去評估一間公司的實際價值,當股價小於實際價值時買進然後等待股價反應出實際價值空中閣樓,或是說更大的傻瓜理論很簡單,價值不重要,畫個大餅,只要有更大的傻瓜願意接手就好經濟學家凱因斯曾提出,買股就像選美比賽,不是選你認為的美女,而是去猜測大家會選擇誰所以不是你認為陽明會不會漲,而是去猜大家覺得陽明會不會漲只要市場上大家認為陽明會漲,然後買進,陽明就會漲別說陽明,特斯拉也沒賺多少,股價一直飆不是嗎?市場有各種類型的股票你只認識價值投資,然後你用價值投資的角度去看空中樓閣的股票當然覺得怪當然多數人不是投資專家,而且多數專家也無法打敗大盤都不想管就定期定額買進ETF,靠被動投資跟隨大盤就好反過來說,你如果想主動投資,多去念念書比較好不要再大家說了
任何一種方法都只能掌握某一種特性的股票看看老巴去年也是看著人家賺錢,但還是必須堅持自己能掌握的投資策略這時候心裡考驗就來了你的論述很理性有句話是這麼說的~股價短期是投票機 長期是體重計看看那個GAMESTOP可以讓大家深刻感受投票機的威力 哈但也未必要靠這種才能賺到大錢,老巴也不玩這種的阿
我只知道航運股現在被套住的話,可能30年內都無法解套,雖沒辦法預測一定會飆多高,但至少這裏算是相對的超高點。只看眼前每股賺20元,不想未來獲利回落虧損時股價會剩多少。陽明先前虧了幾百億以上,沒政府出手救的話,早就倒掉了~它是景氣循環股,不是高毛利無對手的寡佔股lsw24444 wrote:很多人說買股票不投機(恕刪)