本質上套房就是有風險>空房率我大學時是該建築第一批租客,連油漆味都還沒消那一排就蓋給租學生的.我房東買了其中一棟聽房東講的房屋總額,七間套房加一個店面維持租金的話要20年才能回本後來我母校學生變少租金只有我唸書時代的七折還常空房(我在附近工作有打聽過)當初講的20年不知道房東回本否(今年第18年吧)不過直接賣的話也許是有實賺到歷來租金啦而且老實說我自己外頭租屋繞一大圈,覺得2000年前後蓋的房屋偷工的很多像那間我才住三年也沒經歷過比較有感的地震就開始有牆裂,不知道後期有沒有花成本下去維護總之書上講得賺錢方式都很簡單但我個人認為是倖存者偏差就是了
s5643 wrote:低價買進中古套房,貸款10年,稍微整修裝潢下,隔個3-5間小套房,此後長租給租客,每月租客替我付完房貸外,多的租金當我的利潤, 貸十年,你的租金一定不夠房貸,除非你貸五成以下,不然哪來多的租金當你的利潤?如果你本金五成,那這五成的本金,就算放銀行,也有不少利息,更不用說買什麼中華電之類的高股息股票了。
推薦你去看"速食遊戲"~在描寫麥當勞的成功與商業戰的故事~拍得很好~重點是房地產奪權這個思維完全打破加盟的束縛~你加盟了7-11 然後 用"租自己的土地"開加盟店~然後租金隨你開~這樣子原本的加盟商上遊就變成付款方而不是收割方