• 6

以債養債真的有錯嗎?

舉例政府跟個人.兩種完全不同的狀況....
已經窮到還不出來.以債養債.死路一條
還得出來.只是要省利息而已.有何不可


還有你舉政府跟個人的借貸
兩者差很多好嗎...
政府有一堆土地資產與稅收.魯蛇卡債的人有嗎??

如果你的卡債轉換可以省8千億.那當然很好啊
如果轉換只是省8百元卡債利息.那還是好好努力去賺錢比較快吧
linchen245 wrote:
都已經是2021了
舊思維已經過去了
最大款的不就是米國嗎?
q一大個好多個E
還不是活的好好的
就一付你咬我啊
沒事的
咱繼續借 沒事沒事!!!!

茶沙發


美國能這樣揮霍是因為美元是全球主導貨幣 , 如果哪天美元失去了地位 , 鈔票印多最後只能當廁紙而已
forpush wrote:
下一任選不上,
給綠營下一任花錢敗光光

6年內會有報應的,
只要勞保倒了或是再一次"多繳、少領、拿不到",
勞工階層差不多會翻桌。

2026年的差別,
主要是誰執政,
綠色執政武統、非綠執政和平統一,
因為勞保沒救了....
也不是一直都沒救,
蔡政府第1任可以做的事卻不做,
導致的後果。

總覺得不該太扯的政治,
所以把相對於個人的影響說一下,
當一群人願意借你錢,
你覺得那群人沒有私心嗎?
當你錢還不出來(特別是債的利率已經超出你可以償還的極限當下),
你覺得那借你錢的那群人會怎樣呢??

人與政府都是一樣的,
當信用破產以後,
日子就會很慘。

如果不知道以債養債到信用破產的結果是什麼,
可以看一下我們的政府,
那個下場覺得是個人所畏懼的結果。

PS:
有再注意國內外局勢、新聞的話,
應該會發現美國所謂的盟友,
只剩剩5眼中的英、加、奧,
其他盟友都兩不相幫。
日、印...就去看看德國的新聞怎寫的。

trri888 wrote:
美國能這樣揮霍是因為美元是全球主導貨幣 , 如果哪天美元失去了地位 , 鈔票印多最後只能當廁紙而已

伊朗將石油結算改人民幣,
阿拉伯、歐盟、俄國、南美諸國、非洲...開始部分結算用人民幣,
這都是台灣新聞不會報的。
美元佔國際貨幣的儲備比,
從近80%..估計一路下滑至50%左右,
總使依然是最大的國際貨幣,
卻不再擁有"絕對"的主導權。

不過也因此,
美國不適合拿來當以債養債的例子,
因為目前依然是最強勢貨幣。
forpush wrote:
所以我一直覺得藍營的縣市長一堆白痴,
整天省錢說要改善財務,
結果省過頭沒建設,
下一任選不上,
給綠營下一任花錢敗光光


沒有吧 只有台北在還 其他人還不多
若你要問結論的話,確實是錯的。

政府及公司企業那種以債養債,重點是來自於他們的利息是『動態』的,所以才會產生了『一時急需用錢時,只能先借高利息的債務,等到發現有更低利息的時候,就拿新債來還舊債』,這整體而言是經過規劃的,新債與舊債一般會是相等,就只是利息不同。

而民眾信用卡刷到以債養債的話,通常單純就是還不起的情況,也因此…新債往往是大於舊債(新債=舊債+沒辦法還的利息),越滾越大…
30公分 wrote:
我們以前常常被教說,...(恕刪)

這個叫理財好嗎?
以個人來說就是用房貸來還信貸,借低利率的債還高利率的債。
如果還是停留在酸民階段而不去思考什麼才是真正正確的,那麼永遠都會是酸民。
goe126 wrote:

柯文哲:當市長6年零(恕刪)


白粉柯憐哪

明明就是挖東牆補西牆,五鬼搬運被講成還債,網軍洗白好棒棒
淡紫小草 wrote:
6年內會有報應的,只(恕刪)


韓粉還在崩潰喔,沒有小英幫中國黨小孬孬擦屁股,公保早就破產了
CompleteJerk wrote:
韓粉還在崩潰喔,沒有小英幫中國黨小孬孬擦屁股,公保早就破產了


這其實也是很神奇的事,公保年金改革,本身是為了避免破產,而這危機從頭到尾是國民黨時代的公務員們球員兼裁判所搞出來的自肥條款,結果民進黨整治這舊時代的惡事,卻反而被國民黨拉著一堆退休公務員來反咬…

然後國民黨還真的獲得了一波聲勢與支持者…
星幻 wrote:
這其實也是很神奇的事,公保年金改革,本身是為了避免破產,


勞保會比公保更快破產!

只改革公保而不改革勞保,只因為執政黨在搞族群追殺!
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?