• 24

發現很多人搞不懂三倍券為什麼要用一千換三千 只知道跟風跟著罵

其實呢

民眾 給出 1000 的時候

已經消費第一次了

因為 ...

有買到「塑膠票夾」@@

環保團體不會講說〔海龜會哭〕

附註︰

其實可以建議

憑【證件 + 票夾】再領個 ... 環保券
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
**小螞蟻 wrote:
直接發現金也可以刺激(恕刪)


可憐哪

你沒念過大學嘛

隨便稍微了解經濟學的大學生

都知道現金成效低於三倍卷



最好的方式

就是消費振興只能買東西

通通不給換成現金

不要跟我扯商家週轉資金
散甲狼 wrote:
你被政府洗腦洗得很徹(恕刪)


哪是洗腦?

那是一種工作

政令宣導~
我想樓主要表達的應該不是政府不能罵
而是批評的人批評的點很蠢
Fuhoho2099 wrote:
可憐哪

你沒念過大學嘛

隨便稍微了解經濟學的大學生

都知道現金成效低於三倍卷


罵人無知可憐! ?

蘇貞昌這次是 "一朝權在手,便把令來行" 的標準行徑! 真像小人得志, 洋洋得意, 就任意行事, 十足官僚!

你也一樣, 蘇貞昌小人得志, 洋洋得意, 十足官僚, 你則在旁邊 "喊燒" !

你們的嘴臉, 電視電影都有在演, 也都讓觀眾非常討厭!

政府給兩千元, 你這個經濟專家估估會有多大效益啊? 你說說看!
1000現鈔換3000消費券才能振興經濟?
那幹嘛不直接發3000消費券(還少於馬政府的3600)
反正他確實可以刺激經濟,但是效果有限

而且抱怨的人重點不是不消費不領取,是方式跟手段都太囉嗦了!還取好聽的名字騙騙人(消費券3000-人民自費1000=實際2000)反正,就是又少又囉嗦.....

還有很多困苦的老年人連1000都很難湊出來,真是排貧條款啊
發現很多人搞不懂三倍券為什麼要用一千換三千 只知道政府說對就對
您的文章本文少於15個字, 將無法儲存文章。
Fuhoho2099 wrote:
可憐哪

你沒念過大學嘛

隨便稍微了解經濟學的大學生

都知道現金成效低於三倍卷




可憐哪

念過大學結果現在一個月領2萬4有比較神氣嗎?

雙標黨在發消費券的時候不知道現金成效低嗎?

不然為什麼當初一直要求發現金?
Fuhoho2099 wrote:
可憐哪你沒念過大學嘛(恕刪)

沒念大學就很可憐?
念過大學又怎樣?笨蛋、壞蛋還是一堆啊
你在罵人的時候才顯露出你的無知

經濟學上有很多東西沒有經過實證
永遠就只是紙上談兵
你不知道有人在收購券嗎?
八折、九折去把那兩千元變現的這個黑數
有辦法去統計嗎?
有人總是說乘數效果
這跟實際上的消費增加數目
在馬政府時代就已經驗證過了
目前這個政府當時不是罵到不行
換了個屁股就換了腦袋
現在搞個更麻煩的東西出來
只能笑笑而已

對了
其它直接發現金的國家都是笨蛋嗎?
受疫情影響有採紓困措施的國家
台灣已經算是很晚了
等到你都餓死了,才給你包米
要你自己回家煮來吃
問題是都被斷水斷電斷瓦斯了
怎麼來自己煮飯?
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?