長期投資人 wrote:
但相對的他們生活水平高導致儲蓄率可能也不高，
然後又在稅率上被排富，無法享受到許多政府補助上優惠，
受薪階級真的是很慘的一群人。
是先賺得多, 累進稅率才提高造成繳得多
稅再怎麼繳也不會比增加的收入還多
難道有人寧願為了不想繳稅而讓自己收入減少嗎
邏輯不要本末倒置了
似乎跟 01 上面傳統認知 投綠者為低階層或年輕未出社會大學生, 而殷實中產階級多為投藍印象不同
時代真的不同了, 國民黨賴以為生的經濟選民會流失至民眾黨
MBUSA wrote:
年收入 600，年花(恕刪)
不一樣喔
所以我才會說很多人會陷入這樣的迷思
因為你以上舉的所得稅率級距不同，即便花費比例一樣
但繳給國庫的比例卻不一樣，這樣儲蓄率會一樣嗎?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
年收入 600，年花費 400，儲蓄 200， 所得稅率40%
年收入 450，年花費 300，儲蓄 150， 所得稅率30%
年收入 300，年花費 200，儲蓄 100， 所得稅率30%
年收入 150，年花費 100，儲蓄 50， 所得稅率20%
這樣還會都是一樣的儲蓄率嗎
每個收入級距都花足花滿，那存款率的確是因稅率提高而降低，合理的推測。
不過，事實上，收入高的所得群，花費通常會高許多是沒錯
但多數的花費並非等比的，身邊的同事多數都是存款比例更高了些
不是每個人都會隨著收入增加就把錢花足花滿的哩
從多數高收入的人多半是越存越多，越來越有錢，有的都提早退休可見端倪
一個例子如 陳重銘先生，隨著他收入越多，他逐年越存越多，存款率越高
主要因為他不隨便亂花錢，收入增加也不一定讓物質慾望大增，仍是當省則省
稍早的節目說他一年領的股息股利達三百多萬
這樣的收入就連在太極殿也是要副理級以上才有的
估計陳先生再過幾年，股息股利要過五百萬只是早晚的問題
真正達到財務自由的人生
長期投資人 wrote:
不一樣喔所以我才會說(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X