• 4

消費卷與振興卷的差異?

水清則無魚

以下開放造句!!

簡單的事情 複雜做

讓人看不懂 才是硬道理
jeel54321 wrote:
一點都不紅 wrote:
我拿1200元現金,跟你換3000元振興卷。
這樣你還賺200元,等於賺20%算高報酬了。

jeel54321 wrote:
乾脆點,我用三千振興券跟你換三千,三千我全捐慈善單位,這樣如何?


換三千不划算喔!
沈部長都說振興券價值4687元,少說也該拿個4000千跟您換才有誠意。
基本上也是去賣場換生活用品或連鎖餐廳上吧.
消費卷與振興卷與現金.感覺沒太大差異.
----
題外話.
股市上萬點+高房價.市場根本不缺錢吧!
發振興卷還是紓困蠻像買票的.
失業有失業補助.無薪假薪水不可低於基本工資.
看起來反而沒繳稅金領最多
-----
個人認為的差異
消費卷:2008年全球金融海嘯---房股市崩盤
振興卷:2020年肺炎疫情----股市上萬點與高房價---大家等崩盤進場救市,可惜沒跌太多
放屁
跟脫褲子放屁
有什麼差別?


還有
脫褲子放屁的人自以為比較優越
流動性提高!

過高的儲蓄力
反而使資產泡沫化
實體經濟力減弱!

如果我
我則會消費完後
再繼續發卷

如果經濟好轉當然就不用!

政府應該發展出
用新型態的方法
使有錢人不想存款
不想投資過多的房子
與其他金融商品
強化內需與
增加經濟流動性
個人觀點喜歡就拿去用!用就是你的了!
一點都不紅 wrote:
我拿1200元現金,跟你換3000元振興卷。
這樣你還賺200元,等於賺20%算高報酬了。(恕刪)


我可以拿1000元振興卷跟你換台幣1000元嗎?
這1000元照政院算法3000有4687的效果
等於4687-3000=1687元
1687除3=562元

1000元的振興卷等同有1562元的價值效果
我拿1000振興卷跟你換台幣1000,你實際還倒賺了562元。有56%報酬。


剩下兩千我自己留著,當然如果你要全收購也可以。
3000振興卷賣你台幣3000,你最後還到賺1687耶,沒人像我這麼好了
等於讓你賺了56%超級高報酬,你要收嗎?不收,自己就是打臉政府跟自己了。
無言的人蔘 wrote:
我看了半天想不太透到(恕刪)


這裡有答案,不過我不是講你,是講別人護航:


從紓困到振興,發現金這等簡單之事,台灣都能成為全世界最複雜的國家第一名,民怨四起,這樣還有人要護航,真的佩服。

看來台灣官員頭腦真的凌駕各國之上,發最少的錢2000,在用人民口袋的錢1000,在叫開店家的人民來減少獲利打8折,之後在把數字績效灌上去,顯示德政跟能力,這政府算計能力超強。

用2000創造3000的效果,將來數據美化後,更能凌駕前朝消費卷3600,此招堪稱妙計一絕阿。

這政府,真的是為人民出發為第一着想?有體恤人民嗎?

選舉厲害,治國無能,這政黨以自己利益為優先,人民其次,
其次就算了,還要揩老百姓的油,算計老百姓,怎麼會這樣?……。
無言的人蔘 wrote:
我看了半天想不太透到(恕刪)


經濟部長沈榮津日前提到,民眾的 1000 元,加上政府的 2000 元,共有 3000 元,「平台業者加碼打 8 折,等於 3000 元到了平台後就效果變成 3750 元,加上店家又再打 8 折促銷優惠,效果又變成 4687 多元」。






原 PO 在 PTT 貼文指出「我終於看懂了啦!經濟部長沈榮津說民眾的 1000 元加上政府的 2000 元,一共有 3000 元,平台跟店家打八折等於 3000*1.25*1.25 等於 4687 元,但不要忘記一開始有自己出一千元,所以扣掉之後變成 3687 元,那馬英九當初發多少? 3600 元,沒錯蔡英文比馬英九多發 87 元!」按著可看新聞原文
par3838 wrote:
經濟部長沈榮津日前提(恕刪)

要照這算法當初3600一堆店家也都有折扣啊.實際上3600買的"數值"不只3600
隨便算算還是大過於那"87"元吧........
要扯"轉彎黨".'超時空打臉黨'.'你做不行(正確)我做可以(正確)黨".'XXX黨'的事還很多
但有更廢的在通通可以當作沒事不是嗎?
一個用成本算,一個用3倍算,怎麼算都是3000-2000>3600,不爽不要領,我真的看到什麼叫"謙卑"
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?