• 10

台積電這次是否能全身而退?

darkknight2450 wrote:
你是中國待太久,還是...(恕刪)

我今年52歲,這輩子在大陸待的時間絕不超過20天,你的判斷能力準確度真是低到很底的程度,我會用「不好使」,主要是用台式說法就不好聽了。
我認為對台灣或台積電去美國都是吃力不討好的事。
你把我批了半天又講了半天,你是要說台積電去美國好棒棒嗎?
至少我認為台積電去美國設廠絕不是自由意治下的決定,我想就算是只有一隻眼睛的人也看的出來。
JOB HO wrote:
JOB HO 2020-05-16 23:23 23樓
我今年52歲,這輩子在大陸待的時間絕不超過20天,你的判斷能力準確度真是低到很底的程度,我會用「不好使」,主要是用台式說法就不好聽了。
我認為對台灣或台積電去美國都是吃力不討好的事。
你把我批了半天又講了半天,你是要說台積電去美國好棒棒嗎?
至少我認為台積電去美國設廠絕不是自由意治下的決定,我想就算是只有一隻眼睛的人也看的出來。


就算不是自由意治下的決定又如何?難道台積電去中國設南京廠和上海廠就都是自由意治下去的?跟政治一點關係都沒有。

有人覺得去美國好,你就說他是美國人,還說別人腦子不好使了,結果自己在亂扯這是最先進技術。

我只是用你的邏輯酸你酸回去,你就受不了。

並順便告訴你台積電在台灣的計畫,否則你根本就不想了解就在酸。這是投資與理財版,想扯政治沒關係,政治經貿本來就有相關,但可以專業一點,做點功課再來嘴,很難嗎?
angelo2813 wrote:
等到台積電重要的技術資源都搬到美國後,那台灣對美國重要性會不會如同雞肋?.(恕刪)


到時台灣就沒有利用價值了,正常人會如何對待沒有利用價值的東西。
darkknight2450 wrote:
就算不是自由意治下的決定又如何?難道台積電去中國設南京廠和上海廠就都是自由意治下去的?跟政治一點關係都沒有。.(恕刪)

美國號稱自由民主結果也是搞這種不入流的手段,看樣子您倒是滿欣賞美國的這種手段的。
至於台積電前往大陸設廠是否有政治因素,我不知道不做評論。
總之我對3600億不能投資在台灣感到婉惜,也對不能在台灣創造相對的工作機會感到婉惜,對日後可能美國台積電離職員工可能協助Intel發展製程感到婉息。
對了,台積電美國設廠對台灣及台積電就是看不到任何好處,所以我認為支持的人應該是美國人,我是想不出您支持台積電負美設廠生產到底是看到了對台灣或台積電有何好處呢?
ASF9999 wrote:
很棒啊。台灣與美國堅(恕刪)


我笑了
817DPP有點水準好不好
美商來台灣是因為台灣人工便宜
台商從台灣到中國是那時中國人工便宜
現在又移出到中南亞也是中國人工貴了

我在美國上班19年
被資遣後一個月還可以領超過1100美金領到死
你說台GG來美國會是好事
環保/人工/公安/稅金...

沒有知識也要有點常識
打鍵盤人人都會啦

或許應該探討的是
台GG那時會被人追上
如何保持領先地位?
我是學商的
不懂理工細節
台GG對我只是代工廠幫人生產而已
能跟INTEL/AMD相提並論嗎?

將來被人趕上
工廠設到月球上也沒用
無良網管..系統正在準備文章內容, 請稍待...
ASF9999 wrote:
很棒啊。
台灣與美國堅定的合作夥伴。

很多美國企業跑來台灣設廠。
台灣只去了美國蓋一個廠。

這是一個最好的時代
台灣加油、美國加油.(恕刪)

您是在開玩笑說反話吧?還是您是真心的。
yyfroy wrote:
“ 只不過總統府否認蔡總統有遊說的說法 “!


偉大的英帝 並沒有遊說 好嗎

是直接送 ok
JOB HO wrote:
美國號稱自由民主結果...(恕刪)


歷史都攤在那了
信美國得戰爭
gkmgkmkimo wrote:
這次夢想實現家要被迫(恕刪)

報導是說蔡出面的
所以問蔡怎麼處理?
其實台積電美國設廠關係到的是美中台三方的政治
到美國設廠表示偏美怕中報復
反應的是情勢不安情緒
周一台股會給出答案

期貨結算前搞出這種事

後果難料

就比誰資金多

lupo8568 wrote:
報導是說蔡出面的所以(恕刪)
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?