• 4

這句話已經困擾我一個小時了

我講的東西可能會有點毀三觀。

所謂的"如果工作只是為了錢,那麼不工作就有錢何必工作"這句話,沒什麼錯。
這取決於他身上是否已經有許多資產,而且這些資產是否會自動幫他賺錢,而且是否已足夠花用。

按照命題,如果"工作只是為了錢"為前提
那麼既然他的資產所賺的錢已經超越他的日常花用,他又何必去單純為了錢去工作?
讓資產(錢)自動去賺就好,把腦力跟精神花在其他事物上不是更好

當然有許多人工作不只是為了錢,可能也有些其他目的,比如說成就感,接觸人群等等。
這我也不否認,但說實在的這些東西又不是只能在工作得到。

勞心勞力辛苦工作的錢,以及透過資產自動產生的錢,實質上並沒有任何差別,都是錢。
所以真的不太需要把工作這件事看的太神聖。
也不要認為工作這件事是必須的。

看看多少長輩沒了工作或退休就突然蒼老許多,甚至身體機能瞬間衰敗。
多數是他們太依賴工作所帶來的"人生意義"。
只把人生意義的籌碼重壓在工作上,只是限制自己的人生,而且毫無避險概念。
石儎 wrote:
如果工作只是為了錢,
但不工作就有錢為何要工作。

我想了一個小時了,快幫我想想我哪裡出問題了,謝謝(恕刪)

不工作就有錢是可以不要工作。
可以做自己想做的事。
cougar2015 wrote:
不工作就有錢是可以不(恕刪)


台灣其實有很多人靠收房租地租就爽過一輩子的

他們的工作就是每月整理錢而已

喔喔喔 花錢也是他們常常煩惱的問題

比方說 到底是要買保時捷還是米漿?

勞力士還是海佩納?
曾經我因為行業的競業條款,一年內不能工作,老實說我覺的好可怕,因為朋友都在工作,平常找他們也要上班,最後每天去健身房,但也發現會和社會愈來愈脫節,久了,和社會的聯結就愈來愈低。
所以有了錢,還是要工作,只是可以選擇不是這麼累的,也可以選擇自已喜歡做的事,很多人退休了有錢,還是每天去菜園種菜,爬山。
以前沒錢的時候也會想這問題,等有錢你就明白了,加油...
越來越多機器人,如何分辨,看他有沒有回覆別人文章即可!!!
如果工作只是為了錢,(窮人)
但不工作就有錢為何要工作。(有錢人)

窮人跟有錢人一樣嗎?這兩句毫無關係,也不是因果關係。

如果工作只是為了錢,(沒了)
窮人的悲哀

(但)不工作就有錢為何要工作?
有錢人的煩惱

你的困擾是?搞不清楚自己是窮人還是有錢人嗎
有這個困擾,我可以很肯定是窮人。
石儎 wrote:
如果工作只是為了錢,(恕刪)


1.包租公
2.有錢的媽寶
3.子女定期的孝養費
4.開公司有員工定期管理巡視就好
5.有專人投資房地產海外基金

請問做人一定要工作嗎?
不用阿!

問題是你吻合那些條件?
先不要說不工作就是廢物,沒有捨摸自我認同價值!
那都是屁話,假的勞工廢話,錢就是錢

你讀書那摸久,為的是捨摸?社會生存?擇偶認同?家庭期望?
都有吧!
那你的腦袋怎摸連一點現實感都不會去歸納呢?
難道天馬行空地回答你,很哲學的屁話,你會很爽?
那我也可以再打一篇假話回你啊!
腦袋先清醒一下再用好嗎?
不然別用腦了!
快去睡覺~亂想會變白吃的!
https://tw.news.yahoo.com/%E4%B8%8D%E7%94%A8%E4%B8%8A%E7%8F%AD%E4%BA%86-9-3%E5%84%84%E5%A4%A7%E6%A8%82%E9%80%8F-%E6%B3%A8%E7%8D%A8%E5%BE%97-%E9%96%8B%E5%9C%A8%E9%80%99%E5%9C%B0%E6%96%B9-140300236.html


前提是要有本事中到
你比你爸聰明啦!
石儎 wrote:
如果工作只是為了錢,...(恕刪)
石儎 wrote:
如果工作只是為了錢,
但不工作就有錢為何要工作。

我想了一個小時了,快幫我想想我哪裡出問題了,謝謝

因為錢會貶值。有錢不工作,要看你多有錢。
只有剛好有錢的人可以不工作。太有錢也不行,
不然你看那些有幾百億的人,哪一個不工作?
金庸也是要去收租,哪有不工作?最近疫情的關係,應該特別忙吧?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?