我聽美股討論區說單比直接買入的勝率比定期定額高66%。但美股一直在走多頭。如果是盤整就不一樣。以0050過去十年來說每月定期定額和等kd<20一年買一次買應該是差不多的。以統計學來講。但這是因為你不能預測未來。如果遇到股災手上有現金就應該分批進場。
p33mcv wrote:我聽美股討論區說單比(恕刪) 如果單筆買在1929年9月2號呢? 或者是2000年8月28號呢?不過我也贊成, 有錢的時候就要把大部分的錢先以資產配置方式投資手上有1000萬, 個人認為得先投800萬下去而不是10萬10萬定期定額扣
tonychang1018 wrote:過了幾個月,好奇大大...(恕刪) 這個問題問的奇怪,正常來說三月股災有投入的,不賺也難,除非去買原油期貨輸光光…難道你夫人的基金沒賺嗎?貴夫婦的實驗還蠻有趣的,t大你的投報率跟夫人誰勝誰負呢?有提問就先給回饋,1.定期定額是根本,只要市場是長期向上的,別被一時狂風暴雨影響。定期不定額是花果,隨著投入的期數增加,你多少累積了一些經驗值/股感,覺得比平常低很多的情況下,小小加碼無關大局,小賺一些也只是樂趣,若是大賠,那是根本出了問題,與花果無關。2.三月股災時勇敢進場,那賺錢不稀奇。你猜股災前就滿倉,硬吃大賠不減碼,後續如何?有圖有真相投資,是長期抗戰。今年的確波瀾壯闊,但也就是九個月。若沒退場,後面還有幾個九年。
個人認為定期不定額是在於說,當定期定額的方式投入資金多了之後,很難在大跌的時候去起到平衡的作用。但定期定額不代表沒有調整的空間。像我個人目前有定期定額投入,預定在未來五年內,逐年增加每月定期定額的金錢,藉此避免當本金過大時候,投入金額無法真正起到平衡的作用。舉例而言可能就是2年 5000/月2年 8000/月時間和投入金額可以視個人情況調整。
定期定額的方式就是不去預測市場假設未來2年指數從13000點跌到5000點定期定額就是一直投入定期不定額可能會發生跌到10000點時以為是低點多投入跌到7000點以為還是低點繼續多投入跌到5000點沒有子彈投入或是前面抓低點錯了兩次沒信心,想說3000點再投入然後績效就輸給定期定額績效假設未來2年,指數從13000漲到15000點定期定額一直投入定期不定額覺得這裡是高點減少投入最後績效還是輸給定期定額定期不定額還要常常注意市場行情問題在於一般人常常注意市場行情就不容易堅持投資紀律另外一個問題是不要買基金股市從5000漲到10000指數ETF可以賺一倍基金不一定可以