EQUAL.H wrote:
身邊有4位親朋好友都(恕刪)
通常會有5波段下跌...
跌了2500點.... 反彈一半也不為過!!
總之.... 最少要等一年再看看!! 不要過急~~
要等到 窒息量連續出現... 又不會破底... 才能進場
魅影雙 wrote:
的確通常有五波下跌三(恕刪)
不是違反人性
而是散戶都套住了沒錢買了
所以是符合人性,而且主力大戶在慢慢吃貨時期
這時候媒體報章雜誌,都有志一同的為大老闆服務,都在明的暗的說不能買
所以那時不買才是符合人性而不是不符合人性
這次股災，個人認為：先前下殺是受疫情的消息面影響，在經濟衰退與停工的預期、以及美股的激烈修正下所引發的劇烈下殺，主要操盤者是外資。對他們而言，這是為了保全之前獲利所需執行的避險動作。
後來跌到了8520附近，扛不住的散戶被洗了出去，有些個股超跌與投資價值浮現，市面上一大堆殖利率超過6%、8%。隨後由國安基金與國內法人的買盤進場主導，外資隨後才跟進，散戶繼續觀望，留下這根一千多點的下影線...尤其這一兩周的台股盤勢似乎跟國際脫鉤，即便疫情仍沒有好消息，但台股就這樣硬撐。對散戶來說，除了洗了個三溫暖，也更加看不懂。
會有這樣的劇本，小弟不負責任的認為：雖然疫情造成全球性的經濟衝擊，但台灣疫情相對於國際主要經濟體來說，影響小得多(至少目前)。經濟衰退雖是必然，但失業、停工、倒閉、或損工狀況相對他國卻好多了。站在避險與資金停泊的角度，買盤回籠似乎也不很意外。因此外資與法人也才會"部分"的回補，重新建立倉位，但仍有繼續觀望的性質。
因為功力不足，我也只能從事後的數據上推敲現在盤勢的"可能原因"，無法在事前預測出這樣的走勢。再回到主題："現在算不算逃命波?" 老實說，我也不知道。假如我上述的推測是真的，我寧可放棄猜測，跟著法人的思維來決定接下來的策略：
1) 留意疫情發展，除了每天的確診數據變化以外，也留意對台灣與各國的經濟衝擊消息。只要台灣醫療資源撐得住、撐夠久，停缺工與大企業的影響能在可控範圍，避險的功能就還在。同時期待疫苗與特效儘快問世！
2) 關注台灣與各國的經濟數據並檢視個股的Q1財報與去年財報。尤其是近期有較強支撐的個股(但受消息面影響的個股需要排除，例如生醫類)。體質強健的企業，較能承受股災。
3) 不追尋受消息面影響而漲、自己也不瞭解的個股。因為我的策略是長期持有，短期投機不適合還需要工作的上班族。專注在個股的體質分析與股價評價。只要夠划算，就少量分批買，不糾結於是否買在最便宜或高點。
4) 過去的股災歷史或許可以參考，但不一定會重演。時空環境、非系統性因素、以及政經與國際條件大不相同，連股市參與者都不一定是同一批人、同一種手法。所以我會參考前述的經濟數據與股市的價量數據與籌碼來衡量群眾對後續盤勢的樂悲觀心態，幫助決定進場時機。不太會看線型摸頭摸底、也不去追究過去股災回漲的歷史原因(事件)。
小弟存股七年，因收入有限，實際投入股市的金額也不算多。這次股災卻也受到影響，一周的下殺就把七年累積的股息獲利吐回去95%，也曾一度掙扎要不要趕快賣光，至少可以保全剩下的5%。一切回到原點白忙一場的感覺真的很差。但換個角度想，既然是長期投資，目的是強化資本效益，進而創造穩定現金流，利用股災檢視與考驗標的，汰弱留強，覺得夠便宜就少量買進。只要體質好，疫情一過就會回到合理價位，因此又買了一些之前買不下手的，也列出一些將來準備要出脫的。這樣做不是為了乘回檔能小賺一點(因為我無法預測這次的回檔)，而我的著眼點是壓低長期的持有成本，進而掌控風險。這次股災，對個人而言是個很好的學習機會...
內文搜尋
從 APP 打開
X