lsd193anthon wrote:
其實無論存股也好.或...(恕刪)
沒有這種自覺.
cafm wrote:
業外投資，本該是 ....(恕刪)小c 以為這根本就是 ... 傻逼紙上談兵的文章
樓主這篇文章根本就是葉佩雯。
不會選股的人自然就不會主動投資，一般只敢定存、儲蓄險而已，心態很保守。
稍微積極的人可能加入基金行列~但最後也不一定會賺錢。因為股票本身就是投機物件，以前獲利並不保證以後也會獲利。
買賣股票就是投機行為，只是當事人不承認而已。
投機並不可恥，它需要相當心理素質~包括必要知識、經驗、眼光(洞察力)、最重要是運氣與耐心。
即使是被動投資人如購買0050，若患得患失沒有耐心，我想他也不會是贏家，因為經濟是循環的，其週期有時很長~我的意思是某些經濟體的衰退期可能10幾年甚至20年以上，人生有幾個10年20年。
至於會選股的人，就會時時注意自己的投資組合，只要成分股業績不行當然就會被替換，不會傻到繼續套牢。
投資人對自己負責這本是常識，別人實在不必替他擔心。
股市裡就如在賽馬群中尋找一匹獲勝機率是2分之1，賠率是1賠3的馬。
，保險招不到人
，儲蓄基金招不到人
，可以鐵賺小錢的來源不足，只能靠妹子說服肥宅要投資計畫
像我認識很多不善投資的朋友，
說存美金定存有2.5%的投資單多好多好
我都說了0056放十年賺了你分我一半，賠了我賠給你還不要哩
銀行主要還是以錢放款跟手續費賺錢比較鐵賺，
而且正常的銀行高官也不會叫一個543的達人來當吧。
會買金融股定存的人，就是拿來當定存，不是拿來賺價差，
我也不知道為什麼要一直誤解股票跌了就是鐵定賠錢
投資達人喔?不盯盤會賺錢的才是達人。
很多人會說，達人這麼會賺，幹嘛還出來弄一些2468的?
其實多多少少要有一點把戲跟廣告來源，
出書也只是打廣告，
光靠知名度跟後續的代言，用在寫寫文章就鐵賺錢的事情，真得更有投資價值。
講股票也只是一個引子，但是看戲的總是...
0050+0056分批進場放十年也是鐵賺呀，可惜大多數的人還是喜歡追求追高殺低波段刺激。
1.
標題明明是在說金融股會倒.
但內容牽東扯西.
一大堆跟金融股存股沒關係的內容
2.
在台股19年的經驗來說
存金融股很危險 ?
請問現在活下來這幾間都沒超過19年 ?
3.
股票是會變動的
要有能力選股 !!
那可以推薦一隻明牌嗎
不用太久.
明天3月5號買到4月1號絕對能賺價差的就好.
4.
2011年買台積電60元.現在台積電300元
請問是會選股.還是運氣好 ?
5.
問題1》個股基本面的判斷非常困難
這段舉例講中華電信.不過感覺功課做不夠深入
跟499之亂的時候.大家都認為電信499是做功德一樣.
事實上.政府不會強迫中華電信降價.
甚至中華電信要降價.NCC還擋掉.怕影響其他家電信業者獲利.
2010就知道的事情.中華電信要降價 NCC卻不准 為啥?
再來通訊革命是變成全民更依賴網路.
以前一個家庭大概只有一個人用的起1399無線上網吃到飽.
現在下從7歲小屁孩.上到90歲老阿伯都在用499-699的費率.
在設備支出是一次性費用.剩下都是維修費比較多的狀況之下.
是獲利增加還是獲利減少 ?
6.
金融股會倒.
股票會倒.
ETF就不會倒 ?
7.
HTC的失敗是很正常的.
很多公司你該了解的不是公司基本面跟獲利
是經營管理者的管理方式.
當他們決定做一堆爛手機打壞自己名聲的時候
就已經決定他們公司未來走向了.
8.
講存股.是該在12000的時候all in 100%資金存股 ?
還是慢慢存.保留部分現金等價格合理的時候慢慢加碼 ?
台股19年的人該不會叫人12000的時候all in 存股吧
""反正金融股配息5%，借錢只要3%，來回還賺2個百分點！散戶真是聰明，那萬一景氣崩盤，股價對折，公司配不出利息的時候，你覺得銀行會跟你說，3%利息可以幫你減免？不可能！你欠的債還在，你欠的利息不可以遲，你死定了啊！散戶就是往往這麼神操作，不搞死自己不罷休。""
我借了1千萬.就得馬上all in投入1千萬是吧 ?
作者的投信是哪一家啊 ? 是不是倒了 ?
不過作者也有講對一些事情
內線交易這個我印象很深刻
幾十年前某上市公司的某次董事會.
聽親戚轉述內容.
記得大家都說要抬價格.
就開始打電話給認識的證劵商跟親戚朋友通知明天一起發大財了.
也造就了某隻股王.
內文搜尋
從 APP 打開
X