維基百科:商鞅在變法改革過程中制定了嚴酷的刑法打擊舊貴族,招致極大的怨恨,商鞅本人也遭到舊貴族勢力的報復,最終身亡這兩段話看不太懂:瘋狂搬錢,轉移債權 .最後商鞅的下場是5馬分屍為何美國會拍這麼多影片跟資源不足這麼息息相關?luther0911 wrote:瘋狂搬錢,轉移債權 .最後商鞅的下場是5馬分屍也就是金融泡沫一旦來臨,銀行手上沒有足夠的現金可憐的還是百姓買單!金融槓桿玩太高人人借過多的金錢去投入低產能的房地產年收益2%,且不含修繕費用!為何美國會拍這麼多影片跟資源不足這麼息息相關?!獨立思考阿!..(恕刪)
digo1971 wrote:維基百科:商鞅在變法...(恕刪) 商鞅本身就是內鬥內耗而亡!通融性太低,且政治錯誤現階段台灣總統連簽下執行死刑都有一定的難度,但是炒房難度較低權貴者使人們當金融奴隸,世界各國的薪資房價所得比對買不起房子的香港年輕人與難以取得成就感對政府當政者的怨恨是日積月累的反送中運動到 香港警民衝突亡者 2000人以上 失蹤者更達7000人以上中國人專殺中國人且最為殘忍到選舉泛民主派勝利
sq216l426 wrote:抑制臺灣的高房價很簡...(恕刪) 其實高房價我也覺得不合理,更不應該!可是,這個社會就是這樣了,你一隻螳螂去擋車??你可以想想,現在社會上只要中間程度的人幾乎一定有房,也就是說有房是大多數人,而且還是這會的中上階層,你一群少數的低階層人民怎麼去對抗??投票也頭不贏,選舉也選不上,規劃監督層級的也當不上~~~所以一般人只好在現有制度下求生存,也就是只好買房。房價還是持續緩漲(我相信有些蛋白區或某些重劃區也是有緩跌),買了一年再賣,除了白住一年以外,再賣的仲介費、稅金、利息都能賺回來了,為什麼不買?
雲淡風輕(退休中年人) wrote:月薪55K,卻被40...(恕刪) 其實還是數學問題,如果租金小於八成貸款的“利息”,就該租, 反之就該買。基本上台北適合租就好,離開台北買比租划算,房價不可能再像2002 -2014 那樣狂飆,但也跌不到那去,拿筆算算就知道那個划算!