• 4

拒當屋奴,他27歲堅持不買房的現金流策略

買不買房不是問題所在
問題在於為何薪資少

還有都薪資少了 還想學人家買車出國名牌包

想辦法充實自己 提高所得才是根本之道
維基百科:
商鞅在變法改革過程中制定了嚴酷的刑法打擊舊貴族,招致極大的怨恨,商鞅本人也遭到舊貴族勢力的報復,最終身亡

這兩段話看不太懂:
瘋狂搬錢,轉移債權 .最後商鞅的下場是5馬分屍

為何美國會拍這麼多影片跟資源不足這麼息息相關?

luther0911 wrote:
瘋狂搬錢,轉移債權 .最後商鞅的下場是5馬分屍

也就是金融泡沫一旦來臨,銀行手上沒有足夠的現金可憐的還是百姓買單!
金融槓桿玩太高人人借過多的金錢去投入低產能的房地產年收益2%,且不含修繕費用!
為何美國會拍這麼多影片跟資源不足這麼息息相關?!獨立思考阿!..(恕刪)
digo1971 wrote:
維基百科:商鞅在變法...(恕刪)


商鞅本身就是內鬥內耗而亡!通融性太低,且政治錯誤

現階段台灣總統連簽下執行死刑都有一定的難度,但是炒房難度較低

權貴者使人們當金融奴隸,世界各國的薪資房價所得比

對買不起房子的香港年輕人與難以取得成就感

對政府當政者的怨恨是日積月累的

反送中運動到 香港警民衝突亡者 2000人以上 失蹤者更達7000人以上

中國人專殺中國人且最為殘忍

到選舉泛民主派勝利
個人觀點喜歡就拿去用!用就是你的了!
抑制臺灣的高房價很簡單,只要限制個人或公司擁有基本合理空間數,超過部分便課高稅,就是搞到大家無法炒房過日子就行了。
sq216l426 wrote:
抑制臺灣的高房價很簡...(恕刪)


其實高房價我也覺得不合理,更不應該!
可是,這個社會就是這樣了,你一隻螳螂去擋車??
你可以想想,現在社會上只要中間程度的人幾乎一定有房,也就是說有房是大多數人,而且還是這會的中上階層,
你一群少數的低階層人民怎麼去對抗??投票也頭不贏,選舉也選不上,規劃監督層級的也當不上~~~
所以一般人只好在現有制度下求生存,
也就是只好買房。
房價還是持續緩漲(我相信有些蛋白區或某些重劃區也是有緩跌),買了一年再賣,除了白住一年以外,
再賣的仲介費、稅金、利息都能賺回來了,為什麼不買?
房貸不是永遠的 繳著~繳著 總會缴完的^^

辛苦8年或10年

我家買房2年 不知不覺也缴不少房貸掉

原本 老公不打算再買房

也有心動以後再買另一間房^^
雲淡風輕(退休中年人) wrote:
月薪55K,卻被40...(恕刪)


其實還是數學問題,如果租金小於八成貸款的“利息”,就該租, 反之就該買。
基本上台北適合租就好,離開台北買比租划算,房價不可能再像2002 -2014 那樣狂飆,但也跌不到那去,拿筆算算就知道那個划算!
五子登科,房子也是必需品之一
但是政府也無所作為,實價登錄也是有漏洞...

新建案蓋一堆,買得起的有哪些..?
雲淡風輕(退休中年人) wrote:
月薪55K,卻被40...(恕刪)


跟長輩(看起來要夠老)家去租屋, 註明要給長輩住,看看願意租的幾個

買屋只是為年老時存一個尊嚴,
房要買!不要買貴才是正確的!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?