寧靜的夏 wrote:
可能是年代有點距離金...(恕刪)
你要不要考慮一下,不要再叫你"阿媽"(or"阿嬤")為"阿罵"了?
我也了解 他們說的話 好說歹說也只是要有人先環錢
本來以為 關於債務的部分不用繼承 所以也在電話告知家庭真的有困難 三個小孩子都在工作養家
實在是無能為力先去負擔這筆債務
承辦人員似乎是聽信了我的話 問了我戶籍地還有人在住嗎 我便說有阿嬤
(我很擔心是不是要找時間去騙我阿嬤或者偷偷去貼封條之類的舉動)
關於繼承版面上又有新的註解 看了一下 意思是 小弟我還是需要環這筆債務囉?
已成年 老母不是保人 而是被保的那個
雖然我也在電話中告訴承辦人員 老母找回來才再說 我還叫他幫我一起找..
而承辦人員對這筆呆帳似乎是也很同情我們 不在繼續對我用好說歹說的態度 也很無可奈何
重點是 這筆爛帳 還是得環嗎?
等老母死後 拋棄繼承後 還是得環嗎?
若拿出92年醫院的重度憂鬱症證明 來證明老母的行為無法自理 94年辦的車貸 會因此無效嗎?
煩請老大哥解開小弟內心的煩惱!!
小弟銘感五內!!
寧靜的夏 wrote:
假如你是銀行 你也只會把債權賣掉 因為你只知道收錢 等利息 還知道什麼？
...(恕刪)
我知道樓主不喜歡我的建議，但，我也不喜歡亂說話。
我真心誠意的建議樓主：去把母親找回來吧~
當然我知道家家有本難念的經，
我會這麼建議，其中包含一個最基本的用意 -- 別再增加債務來使你(們)煩惱了。
至於眼前的這一件，如同你所認知的--銀行只知道收錢，對方當然只會跟你談債務的事情--家務事別人幫不上忙的。
把母親找回來之後，有社會福利體系可以幫助你們，
我認為，這才是解決之道。
lshb wrote:
若拿出92年醫院的重度憂鬱症證明 來證明老母的行為無法自理 94年辦的車貸 會因此無效嗎?
這點對銀行較不利，但須還原當時怎麼能辦？
...(恕刪)
對銀行並不會不利，因為拿出重度憂鬱症證明也沒用
只要沒有被宣示禁治產，那麼其行為便為有效
銀行也可以合法行使債務追索的權利
axr6902421 wrote:
2.債務不履行,為什麼?..本金12萬,利息18萬?...這你可以告他暴利了..
本金１２萬應該是指本金減掉車子拍賣的價金後之餘額
況且若是貸款自９２年後即未繳本息，以利息１８萬回推，利率約在１８．５％，也沒超過法定利率上限
所以憑什麼告人家重利罪
以這個Case而言，版主很可憐，銀行也很可憐
唯一的受益者就是資產管理公司
內文搜尋
從 APP 打開
X