pigstand wrote:
那麼為何不直接投資該...(恕刪)
那麼為何不直接投資該基金？使用投資型保單再去投資基金，不就被多扒一層皮？
投資該基金當然可以
現在是因為樓主長輩已經買了這張保單想尋求解套方法
選的是同樣的基金
保單平台的績效不會比較好
要回歸到壽險或是年金有沒有他的獨特性是其他金融工具無法取代的
再來考慮到資產傳承或資產配置的問題
但是在壽險平台想一年獲利4~5%應該是不難
p大提到的壽險保障
很多人都覺得不用留太多錢給小孩之類的說法
因為最近在接觸一些土地的東西
相信未來房價應該是只會高不會低
一般人要靠薪水或投資要買一棟房子真的不太容易
投資沒有保證獲利的啊
但是壽險在條款定的範圍內是一定可以理賠的
利用投資型保單就有可能在有限的繳費期間內(10年)
製造出終身的壽險保單的效果
還有機會做到比定期壽險的"總繳保費"划算
這也是我開始研究投資型保單規畫高額壽險的原因之一
其他人有沒有需要壽險保障跟我沒有關係
但如果有人說他不需要
是因為他已經很有資產還是他不太瞭解靠薪水買房不太容易呢?
除非他白紙黑字說他日後繼承的家產全部拋棄繼承
這種話看看就好
至於這篇文章說的躉繳變額壽險保單
很多人都說投資歸投資 保險歸保障
我到現在還沒遇過有朋友會做了一筆投資然後還去加買壽險的
除了有家庭責任的朋友會另外買壽險for房貸
聽到壽險就是沒錢
聽到明牌就想加碼
這種保單也算是一種選擇
每個人的狀況都不一樣
挑選適合自己的金融商品來規劃
商品的問題或是業務的問題需分開來討論
不懂就多瞭解沒有必要一竿子打翻
還有個現象
回過那麼多同類型文章
很多發文的原po就默默地沒有回文
祝福他們的問題都能有圓滿的解決
