推推熊 wrote:
爸爸偷藏一大堆私房錢.......(恕刪)
如有太多私生子
私房錢也不會回來
風暴之影 wrote:
韓國說淨值比少5.5...(恕刪)
韓國可能是比較相近的，但也可能不同政府政策調整後，結果差異很大，似乎有些參數的調整會是關鍵。最後還是要看政府監管上要求的各種比例要設為多少。因為這次準則實在是影響太大，引發不少反彈，或許最後國際上會再調整，目前是說又延1年。我還是覺得IASB似乎有些太倉促草率，IFRS 9也拖了一段時間，17搞不好比9影響更大(非專業意見，純屬個人主觀)，難道不應該讓衝擊可以有更長時間分攤、平滑化?? 9對投資人有很大的幫助，減少過去美化財報的情形，17我目前反而覺得有點頭暈(可能後來會覺得改革很不錯)。
若壽險業增資比例類似於韓國，那假設大約要淨值一半，國泰衝擊還是遠比富邦大，富邦似乎短期內沒有要再增資或發特別股的打算(僅之前特別股以及盈餘轉增資，法說會上只說不排除。)。若不另外增資，用每年盈餘淨獲利吃掉的話，國泰金大約需要吃掉4~5年的獲利，富邦也許3年左右。IFRS 17預計國內2025年實施，加上之前的兩年，假設8年分攤，大概就是把未分配現金股利的盈餘都吃掉了。我是覺得近幾年的股利政策應該不至於難以維持，我想董事跟大部分股東應該也不太希望股價因為配息過低而又崩跌。後續體質是否轉好，或獲利是否可成長還是得看政策和公司專業經理人的功力了，不確定性的確還是不小。
西瓜金、南山的各種體質數據就比較差，應該是會有影響，但我也不確定是否已經完全在股價上反映了。
內文搜尋
從 APP 打開
X