• 9

怎麼這麼多人買儲蓄險?

儲蓄險..強迫存款的概念/預備退休金打算

早期買儲蓄險.比現在買儲蓄險.賺更多了

月存款12,000$X20年=2,880,000換算現在只能當頭期款買房...

現在的透天厝5層樓都要逼近3千萬......
英英間LKK wrote:
您知道買儲蓄險要不...(恕刪)


您知道買儲蓄險要不虧本金的話要保多少年嗎?躉繳的話至少3~6年吧,這6年至少少了定存息。

您的錢如果是準備大盤回落後再伺機買股,應該就放定存就好,或者買特別股也行(特別股波動小但成交量小)。


ans:躉繳保單不需要六年,大概三年就保本了,要等大盤崩跌後再買的資金一定是不能在躉繳儲蓄險中的,如果你放滿六年,這六年的IRR應該是3.26%,其實不同的工具本來就適合不同的情況,也不需要太妖魔化儲蓄險,很多人用月繳,季繳,年繳的保單,最終繳了20年,只多了本金20%回來,很多人就會說這樣IRR本本不到1%,中間解約還要付解約金,但是他們沒有想過一件事,假設一年繳1萬,20年後繳20萬,二十年後領回24萬,但第一年僅放了1萬去滾利息,第二年後總共才放了2萬進去,直到第二十年,才放足了20萬的本金,所以報酬率能會這麼鳥,而且有一些保險員會附加一些燒燙傷險,加護病房險,住院險,若有這類的保障,最終IRR當然會更差。

躉繳美金保單


不論錢放哪,如果不動腦思考,放哪都很危險,有人說放銀行定存很安全,但通膨率一年是1.3~2%,我想目前應該沒有任何一間銀行定存可以打敗這通膨率,所以放銀行必輸,特別股確實是一個短暫放資金的好地方,有3.5%~5%,有幾個缺點,第一流動性不好,短時間要取出大資金不容易,第二如果公司不賺錢,有權不發股息,所以有可能是3.5~5%, 但公司要是沒賺錢,就有可能是0%,股息要納入所得稅,若單筆金額太大要課二代健保,優點是股價會隨著時間慢慢的把3.5~5%的年配息漲上去,小資金要取回資金容易,股價不會亂波動讓一般投資著失心瘋。


不同的投資工具及方法都有其優缺點,可以搞懂後,選擇一個自已喜歡的,不要聽別人說儲蓄險很爛,就覺得儲蓄險這個工具不能拿來使用,當你有一筆資金確定六年,十年不動,而且這期間不想讓這筆資金產生的錢多繳稅,那儲蓄險就是一個非常好的工具,如果比較怕匯率波動的人就選台幣儲蓄險,如果可以負擔匯率波動的就選美金儲蓄險,兩者IRR差1%,這1%就是因為一個會有匯率波動一個不會,但如果了解美金對台幣的波動,近15年就是在29~33之間,31元算是中間值,上下波動不過6%,儲蓄險的好處就是六年後你可以隨便選一個時間解,解的時候若美金匯率不好,那就繼續放,反正還是會有3.2%的利率。
保險真的是拖累台灣經濟的原因之一
大批大批的資金被引進儲蓄險
只為了追求比定存高一點的獲利

明明投資實業的獲利會高於儲蓄險
甚至把保費的10%轉成民間消費,對台灣經濟都會有貢獻

2017年台灣人繳了3.4兆的保費
有很多人嗎?現在很少了吧...
我是不會買拉
不過建議那種一個月就賺沒多少了拿到薪水錢還要花光的人可以買一下
自己是有買儲蓄險, 理由是

1.保險節稅而且利息免稅
2.儲蓄零存整付, 同時獲取比定存高的利率
3.低風險(當然也低收益)

自己也知道要放到3-6年後才不會損失本金, 所以這只是一部分資金而已(確保這時間不會用到)
我覺得這不是完全無用的東西, 對於懶人是很不錯的
我是有幫三個小孩子買終身保單,要繳20年的,想說這樣比較划算。
另一個原因是我爸的某個長輩在某知名保險公司當高階主管,可以退佣金給我。
我是先跟爸媽借一次繳清,再每個月分期還父母錢。

fbi0072653 wrote:
最近在01投資理財...(恕刪)


有在爬文做功課的
應該都不會買吧
利息免稅利息免稅利息免稅
1.定存利息超過27萬
2.所得稅率超過30%
這種人就會去買
寧願定存也不要買儲蓄險

儲蓄險只會讓保險公司用那些錢炒房

保險公司又不是傻子,要給你比定存高1%那他就要賺比1%多

看看那些精華地段買下的都是XX人壽...
有閒錢放在銀行???~ 銀行年利息只有不到1%~ 又不可能買外幣放~

為何不放在儲蓄險~ 至少2%~3%~ 抗通膨~ 然後又有保險保障~ 為何不買 為何不買 為何不買???



  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?