• 6

消費行為勝過投資行為的獲益?

pigstand wrote:

若大家都採用主動投...(恕刪)

就如同股票交易不會提升公司的價值,大家卯起來研究分析、進行主動投資,也沒辦法逆轉數學上的定理,總是有人會高於平均,有人會低於平均。所以投資大師們才會那麼敬畏市場,視擊敗市場、取得平均以上的績效為目標。
刪...刪...刪...刪...刪...刪...刪
灰狼01 wrote:
這些大師們,都有耀...(恕刪)


因為那派的大師只會告訴別人一切都是運氣造英雄
那群大師萬一採取主動策略得到良好收益 也會告訴別人我那時的確運氣好
甚至說到我不應該做這種這麼不理智的事情 等等之類
然後對於這部分 是一定存在優劣的 只是一派的學者拉不下臉而已

說起來 都拿到諾貝爾獎了 何必要拉下臉 是我也不會拉下臉 拿我畢生的研究開玩笑
刪...刪...刪...刪...刪...刪...刪

tbyellow wrote:
錢這東西越花越有錢,這論述我們會聽到很多說法解釋,
(恕刪)


例如你花了五萬元去上課,結果考上高考,
這樣也算越花越有錢。

尤其現代社會,會運用知識是非常有價值的。

灰狼01 wrote:
先從物種說明好了,有誰看過雞把巢築在高高的樹上或崖頂上的?
真是小雞不會孵養在樹上、峰頂,是在平緩地草窩邊、樹下,都跟著母雞到處吃小蟲、穀粒,長大後沒有試飛的必要,更沒有跳崖試飛的風險。
而小鷹才是有這種可能,他們吃肉,從小看見父母飛進飛出,它們長大後因此懂得鼓動翅膀,而老鷹父母也會在小鷹羽翼豐滿後,試著故意不再餵食小鷹,讓小鷹挨餓以鼓勵它們試飛,也因有試飛之必要,他們的巢才會築在樹上、峰頂。
所以,是雞、是鷹自己最知道......(恕刪)

根本上來說,
1.雞怎麼聽得懂狐狸說的話?
2.雞怎麼知道那會飛的就是鷹?
3.雞怎麼知道自己就是雞?
(雞、狐狸、鷹,都是人類命的名稱。)

這只是寓言故事而已。寓言!寓言!寓言!
扯上物種、習性來著,是不是太認真了一些?
ayz847 wrote:

根本上來說,
1....(恕刪)

前面有人已經說了,這完全是利益,不,是立場問題。
巴菲特推薦投資人進行指數化投資,所以巴菲特並不是投資大師。
刪...刪...刪...刪...刪...刪...刪
pigstand wrote:
所以巴菲特並不是投資大師


巴菲特的成功也是天時地利人和的幸運兒

他人生精華時期剛好在二戰結束

美國經濟高速成長的50年


如果他出生那一年是在中國或其他國家

現在不會有巴菲特這個人

一個人的成功

上天註定

把握機會

貴人相助


三者缺一不可
其實遇到任何可能支持該邪說的人都要趕快離開
因為最後不會有結果
不如說 經濟學這種東西有不少部分很詭異

其實我很好奇任何會支持那邪說的人 有無從反面的角度看待該邪說過
真不覺得
那邪說問題不少嗎? 許多反駁的方式也是很粗糙的
真要覺得是因為該邪說得諾貝爾獎的人比較多所以是正確的嗎?

很多高學歷沒道德的人 不希望這種人越來越多
小心當這種人如果世界真有地獄肯定會下最下層的地獄 因為背負極大社會責任卻枉費了它
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?