qiyunn wrote:
那假設你買進這支股票之後，
股價好幾年都一灘死水，
也沒有配股配息，
那你資金放在這邊幹嘛？
比放定存還差。
當然期待我賣的時候股價比我的購入股價高啊...
假如我認為一支股票不但不發股利, 也認為他未來股價是一灘死水
你覺得我會去買嗎?
前幾樓有網友舉出一些不太發股利卻穩定賺錢的公司
他們的股價在過去幾年也都是逐步攀升...
這不是資本市場很基本的問題嗎
股票市場開始"興盛"的時候是大航海時代的荷蘭(印象中之前威尼斯就有股票市場的雛形)
那個時候荷蘭為了籌集資本(航海以及開發殖民地等很花錢)
船公司或航海家必須跟普羅大眾集資(就跟現在股票市場一樣)
不過航海或是開發殖民地未必會立馬賺錢分給股東, 就算航海貿易靠季風, 來回也都是用年來計算
更不用說開發殖民地, 根本無法確認那邊是否有價值的礦產, 或是有辦法種植出有經濟價值的作物等等
因此股東手上的股票是可以流通的, 假如今天股東需要套現, 我就把手上的股票拿去市場上面兜售
其它有意願的買家認為價格合理, 也認為未來會發放股利, 或是股價上揚等等, 那當然就是願者上鉤了
內文搜尋