• 5

投資理財贏家很少發言,也很少攻擊別人,內斂的修為是必要條件

如果那一晚直接下樓就好了。

easonwin wrote:
本人在此版潛水數年...(恕刪)
股海出擊 wrote:
我所謂的超過10-100年

是指績效,不是指100年都超過大盤

舉例說明,大盤一年上漲15%

這些高手,平均都是年報酬率100-200%複利計算

光光五年的光景,就已經超過大盤10-100年的績效。

~您是效率市場假說的支持者,我是實務派的網友,會回答您,是因為您問我,但是由於我是務實派的,我當然知道我不管說什麼,您都不會相信,就如同請國民黨全體黨員撤黨,加入民進黨一樣,就算月球撞了地球,也不可能加入民進黨,我沒有要說給您同意,留言都是給眾多網友去看的~

打敗大盤的定義是什麼??

一定很多人沒有搞懂

~所謂打敗大盤,就是當大盤下跌50%時,只要我虧損49%,我就是打敗大盤,超級強,因為我今年可能只虧損500萬....
...(恕刪)



感謝您撥空賜教。

傑西·李佛摩 投資40年的年化報酬確實是打敗大盤的。


我注重的是"投資期間須長達三、四十年,其年化報酬贏大盤"。因為這時間也差不多是一個散戶應該會有的投資時間。

當然,除了傑西·李佛摩以外,我相信應該還有些人有這實績,不過這些人的數量和幾億的散戶比起來,是非常非常小的比例。

我不是偏激的效率市場假說的支持者,認為不可能有人能長期勝大盤。我只是相信自己"不是那百萬分之一中能長期勝過大盤的高手"。

我不會因人而廢言,即使你我在投資立場相左,也不代表你的所有論述都是錯的,一定有可以學習借艦的地方。

被動投資(指數化投資)法違反人性,所以被動投資(指數化投資)人更應該充實自己的投資知識,才能用這方法堅持下去。

sgxm3大大,

巴菲特、彼得林區,其它都是連續十多年勝過大盤,之後敗給大盤。

要長期贏大盤,難如登天。(每年取得市場報酬,就已經是贏家。)

sgxm3 wrote:
小弟才疏學淺,還請股...(恕刪)
被動投資已經正名為「指數化投資」。

被動有些微消極意義,綠角已經修正稱呼。

sgxm3 wrote:
感謝您撥空賜教。傑西...(恕刪)

sgxm3 wrote:
感謝您撥空賜教。傑...(恕刪)


哀,我確實同意你的說法

但是我可能比較悲觀

我認為如果不是有心要研究股票,至少要如同研究洗衣機要買哪一牌子這麼謹慎的話

其實90%投資人應該退出股海,這是維持財富的唯一管道

我其實發文章是要給那10%的投資人一起研究的

我沒有任何惡意,如果您有一套自己喜歡的模式去投資

至少就是用功的投資人

我無法跟自己保證我可以績效超越您

我只是發表一下自己的看法,錯或對,也只能在我的存摺裡面得到快樂或淡淡的哀傷了
所有文章,皆為個人筆記,嚴格禁止作為實質投資指引及推介,不得以任何形式複製作者之交易方式及技巧

十二夜月 wrote:
被動投資已經正名為...(恕刪)


來到01才知道有綠角這個人

發現她說目前為止年化報酬為7-9%

其實民國78年,存款利率就是7%

甚至85年我記得都還有5%上下,

真的,我花了這麼多時間跟風險,我真的無法接受這種超低的報酬率.......
所有文章,皆為個人筆記,嚴格禁止作為實質投資指引及推介,不得以任何形式複製作者之交易方式及技巧
股海出擊 wrote:
來到01才知道有綠...(恕刪)

拿民國78年的利率來評論民國92年以後才有的東西我也是醉了。
明朝的劍能斬清朝的官嗎?
這裡是當笑話園地用的呀
沒人認真看待的

十二夜月 wrote:
sgxm3大大,巴...(恕刪)


比得林區投資期間"太短",沒記錯的話好像僅十多年?因為他直接退休了,所以沒有三、四十年年化報酬可看。

巴菲特儘管近十多年績效輸大盤,但他五十年年化報酬仍是贏的。十年只是中短期時間,不能代表什麼。


綠角推廣被動投資(指數化投資)法,造福無數台灣散戶,我認為他是偉大的人。

但這不代表他的意見想法我都會全盤接受。

某些地方,像是他認為被動投資法應該正名為指數化投資法,我就不太能接受。

個人認為在名稱上就能直接表明與主動投資完全不同的"被動投資"更能宣示自己的不同。

當然,這只是我一點小小的個人意見,無須在意。
easonwin wrote:

投資理財贏家很少發言,
也很少攻擊別人,
內斂的修為是必要條件

...(恕刪)

自己最大的敵人是自己而不是別人

勿喜勿矜


何須指摘別人
若是
那麼厲害的話早就當皇帝了
k8 2021撞爛報廢 ; VW vento 1.8CL 01M原汁未改 2024已拖走報廢了
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?