川普有什麼資格談●「公平貿易」?工資就不平等了

abc003 wrote:

川普所謂的貿易規則不過就是如此「即雙重標準」
當條件有利於我就搞自由貿易，當條件不利於我就搞保護主義重新構造世界貿易規則退出WTO

關於人權也是相同的雙重標準 科索沃戰爭就是如此
從2014年邁丹開始烏克蘭政府就是違憲上台的，使用群眾暴力推翻政權上台的，上台還用軍隊和屠殺頓巴斯平民，大量證據證明BM-21多管火箭砲炮彈常常故意落在餐廳 學校 住宅區裡 而且是刻意對平民的無差別攻擊，包括支持班德拉(納粹主義)傭兵還有烏東之前發現大量屍體被掩埋的萬人坑 整個村子被屠殺 包括許多小女孩，這個陳文茜從來不會報導過只會聽西方在那裏洗腦，還包括上台後政府支持納粹把一顆人頭寄送到反對派的家中母親這樣的事情，而對於當初政變上台的政府根本不調查，烏克蘭違反明斯克協議幾十次甚至有多名烏東高官被恐怖攻擊殺死，例如汽車炸彈和路邊炸彈，這個西方媒體從來沒譴責過烏克蘭政府，只看到陳文茜再說俄羅斯違反明斯克協議，就跟白頭盔一樣大量西方造假新聞掩蓋了真相一樣，至於那個英國中毒案件，瑞士實驗室調查結果顯示根本就是美國和英國情報局的毒物，包括敘利亞3次生化武器攻擊事件，西方都是這樣造假，等到1-2個月調查結果出來之後往往沒人關注，所以才說這些西方媒體90%左右的新聞都有誤導性，75%是假新聞，50%左右是嚴重顛倒是非黑白

1.美國在19世紀就是靠偷大英帝國技術和貿易保護主義崛起的
當時19世紀英國禁止工業車床出口到美國 美國就派商業間諜去偷大英帝國技術
如果要提產業保護 那麼美國也是在用軍事預算補貼波音的民航工業
2.研發的預算必須來自市場的壟斷 就拿航空工業來說
波音和空巴壟斷了全球市場份額 沒有市場份額和獲利你拿甚麼東西研發技術 必然是在惡性循環之中永遠被已開發國家剝削
就拿台韓美的半導體工業來說 沒有市場占有率和技術就沒有利潤 沒有利潤就不可能再投資到研發和資本支出當中
3.那是中國的眼光比較長遠
知道要用一帶一路拉拔一下第三世界國家,減少他們被歐美帝國主義的剝削
最終才可能打破帝國主義的壟斷模式
所以川普完全沒資格談「公平貿易」光「兩國資本工資就相差5~6倍」還談平等貿易?
你看看你看看這和開發中國家工資差多少倍?
比印度高快20倍 比中國高6倍
根據IMF國際貨幣基金組織統計，2017年印度人均GDP僅1983美元，印度人均年工資2000美元
美國平均為59000美元 最低年工資27000美元 中位數工資至少也有4萬美元以上
甚麼叫民主?
已開發國家8億人口只佔全球10%
控制全球80%財富 統治世界的65億人口算是民主嗎

nickmice wrote:
樓主講解的十分清楚，在此表達感謝！
可否再深入談談社會主義中的創新要如何達成？資本主義的種種弊病雖令人厭惡，但這是人類目前提升生產力的最佳方式，即使是老共仍不可避免地利用資本主義的競爭優勢提供創業與創新的來源。
歐洲國家的制度在亞洲是相對陌生，其生產力不及美國是事實，這些國家的社會主義現狀若無法與美國競爭，大陸的社會主義有何不同之處能超越美國呢？
對於台灣的亂象，撇開政治的統獨爭議，樓主可否提供見解，台灣的未來發展方向為何？

沉思行者 wrote:
說到顛倒是非黑白 這個中共說第二 沒人敢稱第一 今天美國稱霸
1.你中共不爽這套規則可以獨立發展 不是對共產主義很有自信 建立一個
世界共產主義聯盟阿 中共當帶頭老大 規則自己定 想怎麼玩就怎麼玩
何必在人家底下受氣 喔喔 搞共產主義會讓人民吃不起飯 會起來造反
這制度不是很先進 怎麼會這樣勒
2.那加入資本主義的懷抱 又不守規則 仗著自己塊頭大為所欲為 被制裁了
還是死性不改 wto能夠強制中國執行嗎 不行的話面對一個不守規則的流氓
人家另起爐灶不是剛剛好而已
3.說到人權 中共是最沒資格講人權的 槍口只會對國內人民 遠的文革 死了幾百萬
大躍進幾千萬 計生幾百萬 近的64上萬 法輪功無法估計
為了極權統治 中共可以無所不用其極的殘害人民 不聽話就抓起來 敢反抗就讓你消失
上次老兵維權 回去少了好多人 人哪裡去了 政府敢公佈嗎 眼睛盯著外國人權
自己國家搞好了嗎 只會宣傳外國不好 不會增加中共統治的合法性啦

abc003 wrote:
人工智慧導致共產主...(恕刪)

chalupa1 wrote:

若是如此，我是對共產主義經濟能否達到 「歷史五段論」中的第五階段，感到非常悲觀,原因很簡單：
按Game Theory，這是典型的Prisoner's Dilemma,
雖然每個人知道「合作-Marxism」會使所有人有最大收益，
但若是只有我「合作-Marxism」 + 別人「背叛-Capitalism」，我的損失會最大。
反若是我「背叛」，我的損失不是最大/可能還有收益。
所以，若我是理性的人，假設別人也是理性的，而且能有自由選擇，我會選「背叛-Capitalism」

chalupa1 wrote:
然後請不要再引我們的討論文了 謝謝
真的 您很多用語 我很多是看不懂的 很燒腦的

chalupa1 wrote:
謝謝 讓我慢慢問同...(恕刪)

chalupa1 wrote:
==== 我在這copy (1) (2) 部分 以有完整性===
大概是2100年以前 為了進入第四階段的後期達到第五階段的目標 達到「資本主義生產極端發達」階段
全球每一個國家要
1） 努力去做一些事：
如 加速提升生產力 我們要「生產極端發達」
如 研究創新更進步的AI/機器人 （最好更低價 每個人都可以有） 我們要「生產極端發達」
2） 努力地避免一些事：
如 一些事會影響「勞動和創新的積極性」 以致拖延「生產極端發達」的發生
如 放任自由的資本主義
在第五階段以前：
「資本主義生產極端發達」是目標 以上的（1）部分是加分 （2）是減分
====
當然 有其它的（1） 或 （2） 的選項 都是可討論的
現在加上一條
-- 在第五階段以前 「資本主義生產極端發達」是目標 以上（1）是加分 （2）是減分
-- 在第五階段以前 不能放任自由的資本主義 因為必定會產生反作用力 ==》 放任自由的資本主義 是減分
-- 在第五階段以前 "一切的先決條件"未滿足前，共產經濟是不合適的 因「勞動積極性被破壞」 是對「達到第五階段的目標」 是有傷害的
-- 大概是2100年左右 依生產力提升的狀況 全球世界可能達到 「第五階段」
我假設您對以上沒有很大的爭議 要麼就是要多加幾個限制條件 但不會全部推翻 我也嘗試要向您確認好幾次了 是吧

chalupa1 wrote:
就這點「資本主義終會滅亡」 ---
若是 資本主義 在第五階段以前滅亡 ：
A==＞ 具有人道關懷的真正共產思想的人 是不會以輕鬆看待「資本主義滅亡」 因為窮人會受苦更多 （共產思想是由關懷窮苦人出發的 是吧）
B==＞ 就算「資本主義終會滅亡」的觀點被證明是對的 具有人道關懷的真正共產思想的人應該不會以勝利的心情看待
（請問您同意 以上A/B嗎？）
一個 Great depression時期 經典的照片
換一個角度 （沒有住所/食物）
C==＞ 事實上 在第五階段以前 "一切的先決條件"未滿足前，共產經濟是不合適的
D==＞ 在第五階段以前 共產經濟 不是選項之一
（請問您同意 以上C/D嗎？）
==＞ 「資本主義生產極端發達」是目標 目前2018因沒有其他選項 我們是需要資本主義 所以才能有美麗的「2100」 （但放任自由的資本主義 是減分）
==＞ 資本主義 在第五階段以前滅亡 2100年的預估值只會向後推 是減分

abc003 wrote:
我之前也和網友討論...(恕刪)

abc003 wrote:
我有發表過如下觀點,未來其實馬克思已經預測過了
已開發國家內的中產階級人數將減少,無產階級的隊伍將擴大

世界革命將會在已開發國家內部發生,無產階級失去的只是鎖鏈獲得的將是整個世界
儘管資本主義演化到國際無產階級主導的社會主義階段可能需要30年左右的時間
台灣人其實不存在●所有民族都是虛假的幻想
人工智慧導致共產主義●唯物史觀基本原理
駁倒●收租不是社會米蟲論●
中美貿易戰根本原因●是隻永遠吃不飽的兔子
《大失敗》資本主義必定滅亡的根本原因，馬克斯主義經濟學原理The Root Cause of the "Great Failure" of Capitalism to Perish

沉思行者 wrote:
笑死 左一個馬克思 又一個馬克思 又是西方崩潰論
問題中共的制度跟西方相比 沒有優勢耶 連自己精英 有了錢都趕快叫子女移民

abc003 wrote:
川普說過如果美國也能有中國的制度 我1天就能解決美國長久以來的問題

中共近日提出修憲建議，內容提到要取消國家主席的任期限制，等同於將習近平國家主席的任期無限延長，消息一出後，也被外界嘲諷說，習近平是想要稱帝。但這看在美國總統川普眼裡，可說是相當羨慕，竟說「美國有天也該試一試」。
根據IMF國際貨幣基金組織統計，2017年印度人均GDP僅1983美元，印度人均年工資2000美元
美國平均為59000美元 最低年工資27000美元 中位數工資至少也有4萬美元以上

甚麼叫民主?
已開發國家8億人口只佔全球10%
控制全球80%財富 統治世界的65億人口算是民主嗎?
就以貿易經常帳餘額來說
中國的貿易經常帳佔GDP比例 並沒有比德國 台灣 韓國 更多
以下是貿易經常帳餘額
經常帳盈餘佔GDP的比重 台灣每年800億美元 GDP卻只有5600億
來自瑞士信貸的資料 世界各國每名成人的人均財富
各大洲的財富分布比例
全球前８富豪財富＞50%地球人財富總和！
全球前８富豪財富＞超過50%地球人財富總和！
全球貧富的鴻溝一年比一年大，根據英國NGO樂施會（Oxfam）發表的最新報告，過去一年內全球的貧富差距可能再創新高，以比爾．蓋茲、「股神」巴菲特為首的全球前8大富豪，其坐擁的資產總和，竟然比全球50％的底層人口還要多。
樂施會表示，儘管去年的趨勢與2015年的報告大致相同，意即全球金字塔頂尖1%所掌握的資源，仍比其他99%的財富總和來得多；不過在2015年，全球50%底層人口所能支配的財富，約等於全球前67大富豪的資產總和；但到了2016，天秤兩端的差距卻更為懸殊——過半人口擁有的所有資產，竟比不上全球前8名富豪的名下財富。
報告中的「8大富豪」，包括：微軟創辦人比爾蓋茲（美國，淨資產750億美金），流行服飾Zara集團創辦人奧特加（西班牙，670億），「股神」巴菲特（美國，608億），墨西哥電信大亨卡洛斯史林（墨西哥，500億），Amazon的貝佐斯（美國，452億），臉書的祖克柏（美國，446億），甲骨文的埃利森（美國，436億），以及前紐約市長、彭博媒體集團的彭博（美國，400億）。
然而貧富差距在一年內加劇，是富豪更有錢？還是窮人變更窮呢？樂施會表示，之所以從「67人打一半地球人」，惡化到「8人就夠了」，是因為在過去一年內，研究團隊發現中國與印度的貧窮人口比原先估計得更多、他們擁有的財富也較預估「更為窘迫」，因此在修正數據之後，天秤上的數字才會高速失衡。
著有《二十一世紀資本論》的法國經濟學者皮凱堤（Thomas Piketty）曾舉美國為例，指過去30年間，美國社會底層的50%人口，其實質收入增長率「近趨為0」；但同時，美國金字塔尖的1%，收入增長卻超過300%。
樂施會表示，貧富差距所形成的階級，將越來越難翻轉；未來20年內，全球前500大富豪傳給自己的繼承者們的財富，總值或將超過2.1兆美元——這一數字，將比印度的年總GDP還要多。
報告指出，資源分配的結構之所以失調，其中的主因包括了稅制的不公、企業失控的逐利文化，與惡性循環的裙帶資本主義...等等。而分配失序下的社會怨懟，於2016年間也延燒成政治上的不安新浪潮，並透過英國脫歐公投、川普當選等事件，於已開發中國家中一一引爆。
參考